7 жени зад ваксините срещу COVID-19

12 януари 2020 г. Неделя. Един от най-важните в битката с SARS-CoV-2, вирусът причиняващ COVID-19.

Десетки лекари, изследователи и експерти обмислят новината от предишната нощ. Група китайски учени, работещи по международни проекти, са публикували дешифрирания от тях геном на коронавируса, причиняващ странни случаи на пневмонии. Само няколко седмици по-рано китайските власти информират Световната здравна организация за необяснимите пневмонии в Ухан, провинция Хубей. Кадрите от стотиците хора, чакащи да получат помощ все още не са в челото на новинарските емисии. По-голямата част от жителите на северното полукълбо се готвят за ски ваканциите си. На следващия ден ще дойде вестта за първия пациент с коронавирус извън Китай.

Проф. Тереза Ламбе и прототипът на ваксината

В Оксфорд, Великобритания проф.Тереза Ламбе е събудена от сигнала на телефона си. Пристигнал е имейл. Геномът.

“Този уикенд семейството ми почти не ме видя, но мисля, че беше зададен тонът за цялата година”, казва Ламбе пред Би Би Си. Ирландската фармаколожка и молекулярен генетик работи в Института “Дженър” – един от най-престижните научни центрове за разработване на ваксини.

Следващите 48 часа тя прекарва по пижама пред компютъра си. В понеделник, 14 януари, шаблонът на бъдещета Оксфордска ваксина срещу коронавируса, е вече скициран. Екипът на Ламбе не се колебае дълго. За тях ваксината е единственото решение.

В лабораторията си в Оксфорд проф. Ламбе работи по експериментални ваксини срещу малария и грип, но решаващ е опитът ѝ с и предишния коронавирус, причиняващ Близкоизточния респираторен синдром. MERS върлува през 2012 и 2013 г. в Близкия изток и СЗО го обявява за един от потенциалните причинители на пандемия. Но предаването на инфекцията е бавно, и тя е локализирана. Парите за продължаване на изпитванията спират и разработката на ваксината е изоставена.

За проф. Ламбе следващите месеци са изпълнени с много работа, но и с несигурност. Едва през ноември резултатите от клиничните изпитвания на ваксината са достатъчно пълни, за да е ясно, че тя предпазва от тежко протичане на Covid-19.

Създаването на нови лекарства е работа, пълна с повече разочарования, отколкото с победи: “Все още има толкова много инфекциозни заболявания, върху които не можем да влияем”, казва Ламбе пред Би Би Си.

Проф. Сара Гилбърт и инструктиращата ДНК

Проф. Сара Гилбърт, има рядката специалност ваксинолог. Тя е директор на института “Дженър” и когато екипът на Ламбе ѝ разказва за плановете си, няма нужда дълго да бъде убеждавана. За късмет Гилбърт вече е работила по универсална ваксина срещу грип, която не създава антитела, а Т-клетки, специфични за инфлуенцата. Тя ръководи лабораторните изпитвания на ваксината срещу MERS. Гилбърт написва молбата за отпускане на средства и тя скоро получава одобрението на британското правителството и на няколко частни дарители за финансирането на клиничното изпитване на ваксината, която все още се тества в лабораторни условия. През февруари работата е в пълен ход, а проблемът с епидемията все още се разглежда главно като китайски. Проф. Гилбърт изготвя частта от ДНК, която дава инструкциите на човешките клетки, за да започнат да произвеждат антитела срещу коронавируса. Тя пише в доклада си, че ваксината ще е готова през септември.

Като директор на института за нея успехът на ваксината е не само удоволетворение за сътрудниците ѝ, които работят в небивало темпо и под натиск, но и облекчение, че парите, вложени в разработката са били

Проф. Катрийн Грийн: Танци в лабораторията

Модифицираният от Гилбърт ген е предаден на лабораторията на проф. Катрийн Грийн. Тя трябва да отгледа клетъчни култури в биореакторите на лабораториите на Оксфордския университет, от които да бъде създадено активното вещество на ваксината. Работата е по 24 часа 7 дни в седмицата, за да се изготви материал за започване на клиничните изпитвания, без които не може да се докаже доколко ваксината е ефикасна и безопасна. В екипа от 29 души, 18 са жени.

65 дни след след получаването на гела, ваксината е готова за клиничните изпитвания.

“Обичайно за това са необходими около шест месеца, защото се чака за резултати на всеки етап. Сега преминавахме от една фаза в следващата, а резултатите ни следваха”, казва проф. Грийн пред американския тв канал Ей Би Си Австралия.

Тя си спомня деня, в който пречистеният материал е затворен в изолатора в лабораторията в очакване да бъде разлят в шишетата: Видях един член на екипа си да се задава с танцова стъпка от стаята на чистачката, спомня си проф. Грийн.

Оксфорд вече има достатъчно количество от препарата, за да започне тестовете върху хора. Набрани 11 000 доброволци във Великобритания, които са първите, върху които ще бъде изпрабвана ваксината. На 23 април клиничните изпитвания започват. По същото време Оксфордският университет сключва партньорство с фармацевтичния гигант “Астра Зенека”, който трябва да помогне с производството и разпространението на стотици милиони дози. Условието на университета е цената на ваксината да е достъпна. “Астра Зенека” се съгласява да продава без печалба докато трае пандемията.

Три месеца по-късно Грийн научава, че ваксината “работи”. От новините. Екипът има обща представа, че доброволците изграждат антитела, но всички “вътрешни” имат забрана за разгласяване и не са посветени в подробностите. Денят е почти толкова хубав, колкото когато първите дози влизат в лабораторния хладилник.

Постепенно изпитванията се разширяват с нови държави, а резултатите се трупат постепенно.

През ноември излизат данните за третата фаза от клиничните изпитвания. Нито един от ваксинираните с противоковидната ваксина не губи живота си и не влиза в болница, макар че заразяването е възможно.

В деня, в който резултатите са публикувани, проф. Грийн намира пред вратата на дома си бутилка пенливо вино, донесено от неин колега.

“Беше много вълнуващо да усетя, че всички направени жертви са си стрували и че сме направили нещо голямо”, казва Грийн пред Би Би Си и добавя, че си е поплакала.

Но бутилката остава неотворена – Великобритания е в локдаун, и екипът не може да се събере, за да отпразнува успеха си.

Гилбърт и Грийн сега делят времето между лабораторията и спомените си. Двете разказват историята на създаването на “Оксфордската” ваксина. Книгата им излиза през юли.

Как гледат на конкуренцията? Проф. Тереза Ламбе е категорична: Как гледа на конкуренцията? Ламбе е категорична: “Една ваксина не може да спаси света, колкото повече, толкова по-добре”.

Йозлем Тюречи: Един неслучаен емигрант

Сутрин в Майнц, Германия. Йозлем Тюречи и съпругът ѝ Угур Шахин закусват в кухнята си. Темата около масата е публикацията в медицинското списание “Лансет” за необичайни случаи на необясними вирусни пневмонии в Китай.

Д-р Юзлем Тюречи отдавна е милиардер, но това не я отказва от убеждението ѝ, че първата работа на лекаря е да помага на болните. @European Commission

Двамата лекари работят върху ваксини срещу рак и вирусите не са тясната им специалност, но когато все още на проблема се гледа като на китайски, те са разтревожени достатъчно, че да обсъждат намирането на решение. Шахин веднага съзира потенциала на ваксината.

“Има невероятен нюх към нещата. Прогнозите му често се сбъдват. Това понякога е дразнещо”, казва 53-годишната д-р Тюречи за съпруга си пред в. “Файненшъл таймс”.

Тя е главен медицински съветник, а той изпълнителен директор на собствената си компания “БайоНТех”. Напълно неизвестната биотехнологична компания, днес е една от най-често споменаваните фирми в света. Д-рТюречи продължава да отбягва интервютата и да дава думата на съпруга си Шархин – все пак той е “шефът”.

Решението да се опитат да направят ваксина срещу COVID-19 е взето два месеца преди СЗО да обяви пандемия – както си му е редът с решение на управителния съвет. Светът току-що е разбрал, че вирусът се предава от човек на човек и при това доста бързо.

Тюречи гледа хладнокръвно на опитите семейството им да бъде поставено в шаблона “сбъдната германска мечта” – двама чужденци, които стават милиардери, благодарение на таланта и упоритостта си, както и на условията, създадени им да се изявят. Тюречи и Шахин са второ поколение в Германия, деца на емигранти от Турция. Те са родени и учили в Германия, макар да не се отричат от турските си корени. Родителите им напускат родината си през 70-те в търсене на по-добър живот, но не са типичните гастербайтери. Бащата на Тюречи е лекар и намира препитание като селски доктор. Дъщеря му е често в кабинета му и професионалният ѝ избор изглежда категоричен от самото начало. Винаги е искала да работи като клиницист. Въпреки, че интересът към оконкологията я държи дълги часове в лабораторията, това, което истинския я интересува е приложната медицина.

“Първо и преди всичко ние сме лекари”, казва Тюречи пред “Файненшъл таймс”.

Двамата със съпруга ѝ съчетават лекарската практика с управлението на биотехнологичната си компания, две образователни фондации и преподавателската си работа в университетската болница в Майнц.

Специализира имунология, а смъртта на неин близък е причината да се насочи към онкологията.

“Това, което можем да предложим на пациентите с рак в болницата не е много. Необходими са нови открития”, казва тя пред списание “Лабиотех” през 2017 г.

В търсене на откритие Тюречи и Шахин прекарват дори част от сватбения си ден пред микроскопите. Пътят им към успеха е дълъг. От световната слава на откриватели на първата ваксина срещу COVID-19 ги делят 30 години, изпълнени с възходи и с падения.

Първите им опити да търсят ваксина срещу рака са неуспешни, но посоката от самото начало е неизменна. Тюречи разказва пред “Лабиотех”, че идеята им винаги е била да търсят не средства, които да блокират размножаването на туморните клетки, а начин, по който да стимулират естествените антигени в имунната система да се борят с тях. През годините е трябвало да се откажат от десетки идеи, включително от мечтата си – една ваксина, която да предпазва от всички видове рак. Видовете рак се оказват твърде много за намирането на универсално средство. Затова сменят посоката и започват да експериментират с различни естествени антитела. Сравнително рано се натъкват на потенциала на информационната РНК, която по-късно ще залегне в основата на ваксината им срещу COVID-19, но тя е по-скоро паралелна писта за тях, тъй като молекулата е твърде нестабилна и двамата бързо се убеждават, че ще е необходимо много време и още повече пари, за да стане тя приложима в медицината.

Липсата на инвеститори за експерименталната имунология ги принуждава да основат първата си фирма “Ганимед”. В нея Тюречи е директорът, а съпругът ѝ медицинският съветник. Най-големият успех на компанията е откриването на антитяло, което почти удвоява преживяемостта на пациенти с рак на стомаха и на дебелото черво. Когато изследванията им са на етап, в който фармацевтичните компании вече съзират потенциала от създаване на лекарствено средство, продават “Ганимед”. Годината е 2017 г., а сделката за 1,3 милиарда евро е най-голямата в биотехнологиите в Германия за годината.

“БайоНТек” е втората им компания, която продължава работа по имунни терапии за онкологични пациенти. Екипът е съставен основно от обучени от самите тях имунолози и отново е част от клъстер на Университета в Майнц.

За Тюречи най-трудният момент винаги е бил този, след възникването на идеята и преди тя да добие достатъчно завършен вид, че да бъде интересна за фармацевтичната индустрия. Науката никога не е в състояние да осигури достатъчно средства за проверката на идеите, дори когато става дума за Тюречи и Шахин. През годините те намират различни инвеститори – частни и правителствени, но 30-те изследователски години са развили и предприемаческия им нюх.

“Важното е да имаш визия и да не се отказваш. Това е най-важнот, което съм научила през годините”, казва Йозлем Тюречи.

Така ги заварва вестта за новия коронавирус. Клиничните изпитвания, на създадената от тях разработка за ваксина започват три месеца след онази януарска сутрин в семейната им кухня. Продуктът е готов през есента и е най-бързо направената ваксина в историята – за 11 месеца. Предишният рекорд е от 1961 г., когато одобрението на ваксината срещу заушка са били необходими четири години. Препаратът на “БайоНТек” не е първата регистрирана срещу COVID-19, но е първата одобрена от двата най-авторитетни лекарствени регулатора в света – американският и британският.

Двойката лекари са по-нервни, когато ваксината е разрешена за употреба, отколкото по време на тестовете, защото “друго е извън клиничните изпитвания”. Годината за тях е толкова наситена за двойката, че те пропускат първата имунизирана с тяхната ваксина. 90-годишната Маргарет Кинан получава първата доза от антиковидната ваксина на “БайоНТех” и “Пфайзер” на 9 декември. Научават от ентусиазираните съобщения на приятели и колеги, които се надпреварват да ги поздравяват.

Д-р Шахин, който е по-охотен с медиите, казва в едно интервю, че са били уверени, че ваксината може да е на пазара в рамките на година, благодарение на възможностите да се произвеждат голямо количество иРНК молекули, вместо да се създават клетъчни структури по традиционните методи за правене на ваксини. Американската компания “Пфайзер”, която се занимава с производството и дистрибуцията на ваксината на “БайоНТех”, казва, че днес за създаването на адаптирана ваксина срещу новите варианти на коронавируса, са необходими не повече от 100 дни. Фактът е окуражаващ, тъй като би дал шанс на ваксините да изпреварят мутациите и да накарат епидемията да утихне.

Изборът на технологията – иРНК, не е случаен. “БайоНТех” работи с информационната РНК от години, а от 2013 г си има и специален вицепрезидент.

Каталин Карико – една унгарка в Америка

Унгарката Каталин Карико не отива от добро в “БайоНТех”, но осем години по-късно, това се оказва едно от най-дълновидните решения на имунолозите- предприемачи Тюречи и Шахин.

Наричана “иРНК дамата” Карико се смята за една от най-важните фигури в развитието на технологията на иРНК за медицински терапии. Казва, че е разбрала възможностите ѝ още като студентка в университета в Сегед. Кариерата ѝ на учен се развива в обичайното русло за социалистическа Унгария, където сменя няколко института, без да усеща особена подкрепа. Затова, когато ѝ се отдава възможност, емигрира в САЩ. Намира преподавателска работа в Университета на Пенсилвания, но шефовете ѝ продължават да гледат на нея като на чудачка. Използва всеки повод да разказва с блеснал поглед за терапевтичния потенциал на иРНК в търсене на финансиране за изследванията си. Хората я отбягват по коктейлите и вечерите, спомня си Карико години по-късно.

иРНК молекулата, върху която прави опити, продължава да е все така нестабилна и не може да оцелее достатъчно дълго, за да бъде въобще вкарана в организъм, където да започне да работи. На теория всичко е много обнадеждаващо, но резултати няма и в университета започват да я гледат накриво. Отхвърлянето на искането ѝ за грант през 1995 г., води до понижение в службата – отказват ѝ назначение като редовен преподавател. Карико не се отказва и след още две години успява да убеди колегата си Дрю Вайсман, професор по имунология, да заложат нови опити. Осем години по-късно те успяват да установят, че специфичните нуклеозидни модификации в иРНК водят до намаляване на антивирусния имунен отговор.

Това е вече сериозно откритие и фармацевтични компании и инвестиционни фондове искат да купят лиценза, за да го използват за изготвяне на терапии. Но университетът продава лиценза на частна компания.

През 2013 г собствениците на “Модерна” се свързват с Карико, за да купят лиценза на откритието ѝ, но тя не разполага с него. Няколко седмици по-късно “Модерна” и “АстраЗенека” подписват партньорство за разработване на терапии на основата на иРНК без нея. Карико осъзнава, че няма да има шанс да приложи опита си с иРНК в Университета на Пенсилвания и го напуска, за да стане старши вицепрезидент в “БайоНТех” на Тюречи и Шахин.

Каталин Карико се връща в Пенсилвания преди Коледа на 2021 г., за да получи първата си доза от ваксината на “БайоНТех”/“Пфайзер”, разработена въз основа на нейното откритие.

Проф. Вайсман остава най-големият ѝ поддръжник в университета и успява да ѝ издейства назначение като гост преподавател.

“Разбирам тревогите, че ваксината беше разработена бързо, но с Кати разработихме технологията, благодарения на която тя стана възможна преди 15 г.”, казва Вайсман.

“Оттогава ние и други учени не сме спирали да работим върху използването на иРНК технологията. Тя не е нова. Учените изучават иРНК ваксините поне от 6-7 години”, добавя професорът.

Чувства ли се възмездена за подигравките и пренебрежението, на което е била подлагана 16 г. в Пенсилвания 66-годишната Каталин Карико? Със сигурност, но това, което казва е просто: “Чувствам се смирена и щастлива. Аз съм лабораторен учен, но винаги съм искала да направя нещо, което да погне на пациентите”.

Карико добавя, че в изследванията си не е имала предвид именно създаването на ваксина, но се надява, че успехът на препарата срещу COVID-19, ще прехвърли въодушевлението и интереса към този вид изследвания и към разработването на ваксини срещу рак, зика, инфлуенца, херпес и други вирусни инфекции.

Когато си на върха и си доказал на всички, че са били късогледи, като са отказвали да финансират идеите ти, можеш да си позволиш да кажеш като Калико: “Няма нужда да съм известна, стига аз да си знам, че имам заслуга. Това ме прави доволна”.

Някога изгонена за липса на резултати от Университета в Пенсилвания, Каталин Калико (в средата) е поканена от единственият ѝ колега, повярвал в нея – Дрю Вайсман (вляво) да е сред първите ваксинирани с първата регистрирана в света ваксина срещу COVID-19, основана на откритата от нея технология на mRNA. @Pensilvania University

Компанията “Модерна” вече обяви, че прави клинични изпитвания върху пет ваксини срещу ракови заболявания.

Кизмекия Коберт, имунологът, който може да комуникира

Доктор Коберт разработва протеина, който “обучава” имунната система да блокира причинителя на инфекцията на коронавируса за ваксината на “Модерна”. Американската компания, която от години работи в областта на иРНК терапиите, но ваксината ѝ срещу COVID-19 първият ѝ одобрен за употреба върху хора препарат.

Коберт описва себе си като скромен човек, но тутак-си се самоопровергава, като казва, че ѝ се ще миналата година да е минала по-бързо.

Преди пандемията вирусният имуног е част от екипа на Националния институт за здравето на САЩ, който работи с “Модерна” по ваксини за други коронавируси. Затова когато пандемията се стоварва върху света, тя не се колебае. Преди започването на изпитвания върху хора, Корбет е човекът, който организира изпитванията върху животни и доразработва пробите, с които трябва да се провери ефективността на ваксината при клиничните изпитвания.

“В началото на януари 2020 г. беше да се подготвим. Започнахме да поръчваме неща за експериментите с животни. Направихме план. Започнах да разпределям роли на членове на екипа”, разказва пред сп. “Нейчър” Коберт.

След като защитава докторат по имунология, е назначена за шеф на отдела в Центъра за изследване на ваксините.

“Ако искате да се справите бързо при пандемия, иРНК е отговорът, защото може да се произведе много бързо в огромни количества”, добавя тя.

Но д-р Кизмекия Коберт не е само учен, тя е комуникатор. От 20-годишна говори пред хора – от скаути до църковни общности. За наука.

“Разбирам ролята си като представяне на науката по смилаем начин. Аз комуникирам науката към хора, които не са учени”, казва тя пред “Нейчър”.

Д-р Коберт, която има и диплома по социология, не обвинява хората, които гледат скептично на ваксинацията или се боят от ваксините: “Дълго време оставяхме широката общественост извън от разработването на ваксини, докато дойде време да им забием игла в рамото. Това е просто неприемливо.”

Нита Пател, която нямаше обувки, но имаше идея

За Нита Пател няма невъзможни неща. Тя сама го е доказала, изминавайки пътя от мизерното съществуване в селото си в индийския щат Гуджарат до ръководител на екипа, разрботващ коронавирусната ваксина на “Новавакс”. 56-годишната индийка е директор на програмата за ваксини на американската компания, довършва клиничните изпитвания на своя препарат, който според “Новавакс” е първият, показващ висока ефективност срещу всички нови варианти на коронавируса.

Шефът ѝ я смята за “просто гений”, а тя се гордее най-вече с екипа си, съставен изяло от жени.

Пател произлиза от изключително бедно семейство и си спомня, че често е трябвало да проси от съседите за билет за автобуса и е ходила на училище боса. Баща ѝ, който едва не умира от туберкулоза, ѝ поръчва да стане лекар и да намери лечение. Благодарение на невероятните си способности успява да завърши микробиология и биотехнология в Индия и в САЩ, изцяло на държавни стипендии. Има фотографска памет и сп. “Сайънс” пише, че когато шофира се старае да не гледа номерата на автомобилите, защото ги запаметява.

Омъжва се за американски биохимики се премества в САЩ, където започва да работи по лечение на туберкулозата, изпълнявайки завета на баща си. Създава си име с работата си върху разработката на ваксини и експериментите с антитела. От 2015 г.е в “Новавакс”, а от началото на пандемията “денят ми никога не свършва”.

Когато я питат как се справя със стреса, отговаря: “Смятам, че няма нищо невъзможно, така че не се стресирам”.

Специално за сп. “Жените, които променят”

Как да четем между редовете на петте точки за ваксините

Две седмици, след като препоръчаха ваксината на AstraZeneca срещу COVID-19 да се слага с повишено внимание на жени под 55 години, здравните власти промениха съществено досегашния ред за ваксиниране в България.

@European Parliament

Новите правила бяха публикувани преди Европейската лекарствена агенция (ЕМА) да се е произнесла какво да се прави с вторите дози на ваксинираните с препарата и да са излезли поисканите от здравните министри от ЕС допълнителни сравнителни изследвания на рисковете от тромбози и опасностите от заразяване с COVID-19.

Въпреки че, публично приеха мнението на ЕМА, че ваксината е на AstraZeneca e безопасна и ефективна и че ползите от използването ѝ надвишават рисковете от тежки странични ефекти, българските власти постфактум наложиха сериозни ограничения за прилагането ѝ и промени в режима на ваксинация. Не е известно кое налага да се свива кръга от хора, които могат да се ваксинират бързо, при положение, че в България не е известно да е установена животозастрашаваща странична реакция от ваксина, включително тромбоемболична. И че тя продължава да е на опашката за ваксиниране в ЕС като за първите

Как да тълкуваме приетите от властите пет правила:

1. Ваксината на AstraZeneca не се прилага при жени под 60-годишна възраст с повишен риск от тромбози и/или анамнеза за тромбоцитопения.

Не става ясно на какви условия трябва да отговарят желаещите да се ваксинират, освен да са от женски пол, за да бъдат включени сред рисковите за прилагане на конкретната ваксина. Широкорзпространени явления като разширените вени, подкожни кръвоизливи, приемането на съдоразширяващи препарати или контрацептиви достатъчно сериозни причина ли са за отказ от ваксиниране, или са пренебрежим риск?

Здравният министър Костадин Ангелов каза, че не е нужно гражданите да знаят кои хора са с повишен риск от тромбози и с анамнеза за тромбоцитопения и че лекарите са наясно за какво да следят. Разбира се, това е вярно, но допълнително ще увеличи страха от ваксиниране и ще отблъсне колебаещите. Не беше обяснено и защо мъжете с здравни предположения са изключени от кръга на ограничения.

Тъй като липсва каквото и да е пояснение относно рисковете, това ще изтрие каквото и да е желание у жените, родени след 1961 г. да се имунизират с ваксината, от която правителството е поръчало 4,5 милиона дози, достатъчни за 2,25 млн. български граждани (границана за достигане на колективен имунитет поставената от правителството е 3 млн. ваксинирани).

Медиците във ваксинационните центрове едва ли също биха поели риск, без да познават здравния статус на хората, идващи да се имунизират в тях. Това практически изключва жените под 60 г. от достъп до т. нар. “Зелени коридори” за масова ваксинация, които в момента използват основно ваксината на Astra Zeneca.

В същото време редица проучвания показват, че рискът от получаването на кръвни съсиреци след ваксиниране с препарата на AstraZeneca e 5 при 1 млн. ваксинации, докато този от същите усложнения при пациенти, заболели от COVID-19 e 39 на 1 млн. пациенти.

2. Всички лица, получили първа доза от ваксината на AstraZeneca, които не са проявили сериозни нежелани лекарствени реакции, могат да се имунизират с втора доза от същата ваксина.

От решението не става ясно какво се разбира под “сериозни нежелани лекарствени реакции” и дали например повишената температура за няколко дни, придружена с грипоподобни симптоми, може да се приеме като такава. В случая отново лекарите са най-компетентни да преценят сериозността на страничната реакция, но кога трябва да се уточни този въпрос – при записване на час за ваксинация или тъкмо преди да иглата де се забие.

Не става ясно и дали хората, които биха желали да приключат имунизацията си само с ваксината на AstraZeneca, могат да го направят на вече уточнените във ваксинационните им картончета дати за втората доза. Ако са се ваксинирали при личен лекар, те ще трябва да му се обадят за допълнителнителни уточнения, но какво ще стане с имунизираните чрез “зелените коридори”? Кога, на кого и как трябва да звънят те, за да разберат остава ли посочената дата актуална и как да планират собственото си време.

Към объркването добавя изрично упоменатата промяна на срока между първата и втората доза за хората, които решат да променят вида ваксина за втората доза.

3. Лицата, които са ваксинирани с първа доза на ваксината на AstraZeneca и не желаят да получат втора доза от същата ваксина, могат да получат доза от ваксината на Pfizer/BioNTech не по-рано от 84 дни след първата доза на AstraZeneca. Тогава имунизацията се счита за завършена.

Тук здравните власти изцяло сменят концепцията, според която лекарите имат експертиза да изберат подходящата ваксина и дават на гражданите право да си назначават действия сами. Те трябва да преценят как ще им се отрази комбинирането на различни типове ваксини, дали ще получат достатъчен имунитет, при положение, че няма клинични изпитвания на подобен вариант.

Промения се и времето за прилагането на двете дози на ваксината. От февруари до 19 април двете дози от ваксината на AstraZeneca трябваше да се правят през 10 седмици. Сега той е удължен на 12 седмици за тези, които искат да променят типа ваксина втория път.

Не е ясно защо се предприема тази промяна, освен ако властите смятат, че няма да разполагат с достатъчно ваксини от препарата на BioNTech/Pfizer във втората десетдневка на май, когато ще дойде ред за втора доза на първите ваксинирани с AstraZeneca. В същото време правителството неколкократно обяви, че очаква 2,7 млн. дози от ваксината на Pfizer през май и юни.

Като обяснение за избраната комбинация от ваксини беше посочено, че подобни решения са взели властите в Германия и Франция. Но там от самото начало беше решено периодът между двете дози на AstraZeneca да бъде 12 седмици, максималният срок препоръчан от производителя за достигане на защита срещу коронавирусната инфекция.

До момента няма клинични изследвания за ефекта от комбинация на различни типове ваксини срещу COVID-19. С изключение на едно китайско изследване на различни китайски аденовирусни ваксини с обнадеждаващи резултати, единствените данни как действа комбинирането на аденовирусна и mRNA ваксина са от лабораторни изпитвания върху мишки. Учените смятат, че това ще е възможно, но изследванията върху хора в момента продължават.

Оксфордският ваксинационен център очаква междинните резултати на клиничните изпитвания при хора над 50 г. от комбиниране на първа доза AstraZeneca и втора BioNTech/Pfizer да излязат в средата на май. По-късно се очакват и данните от редуването на AstraZeneca с Moderna и с Novavax. Те обаче ще бъдат само ориентировъчни в българския случай, където комбинацията ще бъде прилагана на по-млади хора.

Използването на различни ваксини за повишаване на ефективността е познато в практиката. Такива способи се използват при препаратите срещу малария и СПИН за подсилване на ефективността, но ваксините срещу COVID-19 създават напрегнат имунитет, който няма нужда от “енергизиране”.

Ваксините не са лекарства. Те са биологичноактивни вещества, които се вкарват в здрав организъм с всички последствия от това.

Производителите препоръчват двата етапа на ваксиниране да се извършват с един и същи препарат. Само тази комбинация към момента е клинично изпитвана и въз основа на тези изследвания ваксините са одобрени като безопасни и ефективни за приемащите ги.

Макар, че неколкократно беше посочено, че взетото от Ваксинационния щаб решение се отнася само за AstraZeneca, последните две точки от него, очевидно имат по-широк обхват.

4. При лица, заболели от COVID-19 след прилагане на първа доза от ваксините с двудозов режим на имунизация, втората доза ваксина се поставя не по-рано от 6 месецa след лабораторно потвърждаване на диагнозата.

Здравните власти за първи път коментират случаите на заразяване с COVID-19 по време на ваксинационния цикъл. Съобщения за такива има и за трите прилагани в България ваксини. За съжаление, не бяха дадени обяснения за избрания срок за отлагане на втората доза, нито за това може ли и необходимо ли е при такива хора да се търси комбинация от ваксини за подсилване на защитата или е по-добре да се приложат две дози от един и същи препарат.

Същото се отнася и за преболедувалите, които искат да се ваксинират. Европейската комисия предлага валидност на сертификата за пътуване за преболедували от 180 дни, с разбирането, че това е продължителността на естествения имунитет срещу коронавирусната инфекция. Американските здравни власти смятат, че този имунитет е достатъчен само през първите власти. Българските здравни власти в този случай избират американското пред европейското решение и то при положение, че една от ваксините – на AstraZeneca не е одобрена за употреба в САЩ:

5. Преболедували от COVID-19 могат да се ваксинират с пълна имунизационна схема не по-рано от 3 месеца след лабораторно потвърждаване на диагнозата.

Тромбози и ваксини: Кой риск е по-голям?

Струва ли си да се рискува с продължаване на ваксинациите с ваксината на AstraZeneca при неясната връзка между препарата и редките случаи на тромбози?

Комитетът за лекарствените продукти за хуманна употреба на европейския лекарствен регулатор ЕМА трябва да тегли чертата, след като в началото на седмицата европейският здравен комисар Стела Кириакидес поиска ново претегляне на рисковете и ползите по настояване на здравните министри от ЕС. Засега единствено Дания е прекратила ваксинациите, а повечето държави са въвели по-общи или по-конкретни препоръки за използването на препарата, след като ЕМА съобщи, че е възможно да има връзка между ваксината и редките случаи на тромбози след прилагането му.

Новата задача на европейската агенция е да сравни данните за рисковете от появата на нови случаи на тромбози с данните за епидемиологията на Covid-19 (включително нива на разпространение, брой хоспитализации, усложнения и смъртност).

Какво е известно за векторните ваксини и тромбозите?

След като първоначално не откри убедителна връзка между ваксината на Оксфордския университет и AstraZeneca и редки случаи на кръвни съсиреци, на 7 април EMA заключи, че подобни инциденти трябва да бъдат добавени сред възможните „много редки странични ефекти“ на ваксината в лекарствената ѝ листовка.

Глобалният консултативен комитет за безопасност на ваксините (GACVS) на СЗО обаче не последва заключението на европейската агенция. След преглед на данните от 190 милиона ваксинации с AstraZeneca, той заключи, че причинно-следствена връзка, макар и възможна, не е потвърдена. ЕМА базира изводите си върху 34 милиона ваксинации. И двете организации заключиха, че ползите от ваксината за предотвратяване на смъртни случаи и тежко протичане на Covid-19 продължават да надвишават рисковете.

На 13 април американските здравни власти временно прекъснаха имунизациите с друга векторна ваксина, тази на Johnson&Johnson, за да разследват докладвани 6 случаи на тромбози, установени при поставянето на 6,85 млн. дози в Съединените щати. Почти незабавно компанията производител обяви, че ще отложи доставката на ваксини за Европа до приключване на разследването.

Руският вестник “Комерсант” също съобщи за необявявани досега два подобни инцидента със “Спутник V”, руската векторна ваксина срещу Covid-19. Но ден по-късно производителят ѝ Институтът “Гамалея” отрече информацията и изрази готовност да сподели с другите две компании четиристепенната си технология за пречистване на ваксината, така че да се минимизира рискът от страничния ефект при тях. Статията на “Комерсант” беше изтрита.

Какви са тромбозите?

Кръвните съсиреци, причиняващи най-голяма тревога, се наричат церебрални венозни синусови тромбози (CVST). Те се появяват във вените, отвеждащи кръвта от мозъка и могат да завършат фатално. Кръвни съсиреци се наблюдават и в корема (тромбоза на спланхникова вена или SVT), както и в артериите. При повечето пациенти, тези съсиреци се появяват в комбинация с тромбоцитопения, състояние, характеризиращо се с необичайно нисък брой тромбоцити и понякога кървене.

Въпреки че може да звучи странно, че съсиреци и ниски тромбоцити могат да се появят едновременно, това се случва и при други редки състояния. Такава е хепарин-индуцираната тромбоцитопения (HIT), усложнение при приемане на хепарин (лекарство за разреждане на кръвта). В този случай пациентите произвеждат антитела срещу тромбоцитния протеин Р4, когато той е свързан с хепарин, предизвиквайки образуването на кръвни съсиреци и намаляване на тромбоцитите. Някои учени предполагат, че нещо подобно може да предизвиква и случаите на тромбози след ваксиниране с AstraZeneca, но са необходими още изследвания. HIT и свързаните с него състояния се лекуват с други препарати. Така че, при ранно диагностициране и лечение засегнатите се възстановяват.

Колко чести са тромбозите при ваксинирани?

Комитетът по безопасност на EMA извърши задълбочен преглед на 62 случая на CVST и 24 случая на SVT, докладвани чрез системата на ЕС за безопасност на лекарствата (EudraVigilance) към 22 март 2021 г. в 30 държави от ЕС, Европейското икономическо пространство и Великобритания. Тези 86 случая са идентифицирани сред 25 милиона души, получили ваксината. В света са докладвани 182 случая на тромбоемболични събития с тромбоцитопения при поставени над 190 млн. дози, което дава основание на СЗО да заключи, че „ако има причинно-следствена връзка, събитията са много редки и рискът е изключително нисък“.

Според констатациите на EMA повечето инциденти се съобщават при жени на възраст под 60 години в рамките на две седмици след ваксинацията. Не се наблюдава повишен риск сред по-възрастни.

Европейската лекарствена агенция препоръчва да се потърси медицинска помощ, ако през първите две седмици след поставянето на ваксината на AstraZeneca, ако се наблюдава: задух, болка в гърдите или стомаха, подуване или студ в краката, силно или постоянно главоболие, замъглено зрение, подкожни кръвни петна извън мястото на инжектиране.

Претегляне на рисковете

Комитетът по безопасност на EMA смята, че съобщаваната комбинация от кръвни съсиреци и ниски кръвни тромбоцити е много рядка и че общите ползи от ваксината за предотвратяване на Covid-19 надвишават рисковете от странични ефекти.

Проучване на Оксфордския университет, огласено на 15 април, показва, че рискът от получаване на тромбози в следствие на прекаран Covid-19 е значително по-висок от този след ваксиниране.

При пациенти с ковид рискът от образуване на кръвни съсиреци е 39 на един милион диагностицирани. При ваксинирани с mRNA ваксините на BioNTech/Pfizer и Moderna съотношението е четирима на 1 000 0000, и петима на милион души след ваксината на AstraZeneca. Въпреки че анализите за трите ваксини се основават на различен брой данни, което затруднява сравненията, проучването предполага, че рискът от появата на съсиреци сред болните е 8-10 пъти по-висок, отколкото след ваксинацията.

Млади срещу възрастни

Съотношението риск-полза е различно при различните групи хора. За възрастните и тези с други основни заболявания като високо кръвно налягане, сърдечно-съдови болести, диабет тип 2 и затлъстяване, при които инфекцията с Covid-19 е свързана по-често с тежко протичане и смърт, везните натежават към ползите. Въпреки това, младите и здрави хора, също могат да се разболяват сериозно. А при тези на средна възраст, особено при жените, е най-висок рискът от т. нар. “дълъг ковид”, при който възстановяването може да продължи с месеци.

EMA все още не е идентифицирала възрастта, пола и предишни заболявания като специфични рискови фактори за възникването на тромбози след ваксинация. Повечето случаи са установени при жени, но все още няма достатъчно данни, за да се твърди, че тромбозите като рядък страничен ефект от ваксините се дължат на свързаните с пола различия в имунния отговор или ролята на хормоналните контрацептиви или други хормонални терапии, които също са рискови фактори за образуването на съсиреци. ЕМА не е препоръчвала възрастови или ограничения по пол при прилагането на ваксината на AstraZeneca, макар че доста европейски държави взеха собствени решения.

Пик срещу спад

Центърът за комуникация на риска към Университета в Кеймбридж изчислява на базата на данните от Обединеното кралство, че при слабо разпространение на коронавируса (еквивалентно на 20 на 100 000 души), рискът за приемане в интензивно отделение с Covid-19 при млади пациенти на възраст 20-29 г. е 8 на един милион души, спрямо 11 на милион за риск от сериозен страничен ефект от ваксината на AstraZeneca в тази възрастова група.

Ако обаче нивата на инфекция (200 случая на 100 000 души), рискът от прием на интензивно отделение за лица на възраст между 20 и 29 г. е 69 на милион души – по-висок от риска, свързан с получаването на ваксината. За групата 60-69 години рискът от прием на интензивно отделение при този сценарий е 1277 на милион души и двама на един милион ваксинирани за тежък страничен ефект от имунизацията.

Специално за проекта Covid-19: факти срещу слухове

mRNA ваксините са новият фаворит на Европа

Covid-19 ваксините наBioNTech/Pfizer и Moderna ефективно предпазват от коронавирусни инфекции, а не само от симптомно протичане на заболяването, става ясно от проучване, направено в САЩ сред вече ваксинирани хора.

Изследванията в реални условия са част от контрола върху вече одобрени за спешна употреба препарати и целят да сравнят ефективността спрямо данните от клиничните изпитвания.

Две дози от ваксините осигуряват до 90% защита срещу инфекция, според данни от проучване на Центровете за контрол и превенция на заболяванията в САЩ. Клиничните изпитвания на двете ваксини показаха ефективност от 95% за. BioNTech/Pfizer и 94,1% за Moderna.

Според директорката на здравната агенция на САЩ Рошел Валенски двата вида иРНК ваксини намаляват разпространението на вируса в реални условия.

По-ранно проучване в Израел установи, че единична доза ваксина BioNTech/Pfizer намалява инфекциите с 85%.

В американското проучване са проследени 4000 души медицински работници на първа линия, учители, доставчици на услуги, които са били ваксинирани с един от двата иРНК препарата срещу Covid-19 между декември и март.

Според резултатите, представени от здравната агенция пред Конгреса на САЩ, две седмици след поставянето на първата доза ваксините предотвратяват 80% от инфекциите, като защитата нараства до 90% две седмици след втората доза, когато се смята, че човек е напълно ваксиниран.

Участниците са тествани за Covid всяка седмица и е трябвало да докладват за евентуални симптоми. Изследователите са сравнявали честотата на инфекции в групата преди и след ваксинациите, за да преценят колко ефективни са били ваксините за предотвратяване на разпространението на SARS-CoV-2, независимо дали хората се чувстват болни или не. Част от участниците в проучването са били тествани след развиване на симптоми, а инфекциите при други са били установени преди те да се проявят. Резултатите не дават подробноси за способността на ваксините да предотвратяват асимптоматични или симптоматични инфекции с минимални си.

Американската здравна агенция съобщи, че проучването е показало, че двете иРНК ваксини могат да намалят риска от всички коронавирусни инфекции, не само от симптоматичните“.

Въпреки това здравните власти на САЩ предупреждават, че към резултатите трябва да се подхожда внимателно, поради ограничения брой хора, обхванати от изследването. Поради същата. причина не може да се направи и разграничение между двата препарата – на BioNTech/Pfizer и на Moderna.

Повече ваксини за Европа преди лятото

На 15 април Европейската комисия съобщи, че се е договорила с Pfizer за предсрочно доставяне на още 50 млн. дози ваксини срещу Covid-19 през второто тримесечие. Това е увеличение с 25% спрямо планираното, като доставките ще са за сметка на количества, които е трябвало да пристигнат през четвъртото тримесечие. Така между април и юни ЕС трябва да получи общо 250 млн. дози от ваксината на BionNTech/Pfizer. Това е второ изтегляне на доставки, след като по-рано беше анонсирано предсрочно разпределение на други 10 млн. ваксини, от които за България бяха определени 1,25 млн. дози.

Допълнителните ваксини ще позволят да се навакса донякъде забавянето заради отложените доставки на ваксини на компанията Johnson&Johnson. Първите количества трябваше да пристигнат в страните членки тази седмица, но компанията обяви, че ще ги задържи заради започналото в САЩ разследване на 6 случая на тромбози, установени при поставянето на почти 7 млн. дози. Производителят на еднодозовата ваксина има ангажимент да осигури на ЕС 55 млн. ваксини през второто тримесечие на 2021 г.

Информация за напредъка на ваксинационната кампания в България и сравнителни данни за ЕС от европейската здравна агенция ECDC. @ECDC

От допълнителните количества, договорени от Европейската комисия, България ще има право на 775 000 дози, като се очаква, че те ще пристигнат между април и края на юни. България вече получи увеличение на първоначалната си заявка с 1,25 млн. дози за второто тримесечие от ваксината на BioNTech/Pfizer от предишното договаряне за предсрочно изтегляне на доставки за второто тримесечие, след като част от европейските държави се съгласиха шестте изоставащи във ваксинацията държави да получат по-голям дял ваксини.

Председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен съобщи, че институцията е започнала официални преговори с компанията и за осигуряването на 1,8 млрд. дози ваксини за 2021-2023 г. Те ще са необходими за защита от новите варианти на вируса, както и за евентуални имунизации на лица под 18 г., ако такива бъдат одобрени от европейския лекарствен регулатор ЕМА.

На 14 април ЕС достигна 100 млн. души, получили поне по една доза ваксини срещу Covid-19. Напълно ваксинирани 27 млн. души.

ЕС продължава да изостава от държавите с най-напреднали кампании за ваксинация – Израел, САЩ и Великобритания.

По данни на европейската здравна агенция ECDC към 15 април в ЕС първа доза са получили 19,4% от пълнолетното население, а 7,5% са напълно ваксинирани. България изпреварва само Латвия с 8% от гражданите си, получили първа доза и 2% изцяло ваксинирани. Най-напреднал е ваксинационният процес в Унгария, където с първа доза са 35,9%, а с две поставени дози са 15,1% от населението.

Специално за проекта Covid-19: факти срещу слухове

Какво означава да има 3 милиона ваксинирани “през май”

Премиерът Бойко Борисов заяви на 11 април, че “през май” броят на ваксинираните срещу COVID-19 български граждани ще достигне 3 милиона души. Така колективният имунитет ще може да е факт още “през май” вместо към втората половина на септември, каквато е целта, поставена от европейските лидери за ЕС.

Борисов не обяснява дали прогнозата му се основава на радикална промяна на организацията на ваксинационната кампания. Той изтъква единствено факта, че повече недостиг на ваксини няма да има, тъй като осигурените от правителството му дози ще пристигат редовно, като от предпочитаната от гражданите mRNK ваксина на BioNTech/Pfizer доставените количества ще достигнат общо 2,7 млн. дози (до края на юни).

Сухите числа

Към 11 април по официални данни на информационния портал coronavirus.bg са поставени 571 062 дози ваксини. Това не означава, че толкова хора са били имунизирани, тъй като в бройката се включват както, получилите една доза, така и напълно ваксинирани.

Информационният портал, който се поддържа от Министерството на здравеопазването, уточнява, че с две дози са ваксинирани 112 978 души, а с първа са 458 084 български граждани.

От началото на ваксинационната кампания – 27 декември 2020 г са изминали 106 дни. За този период средно дневно са правени по 5387 ваксини.

С досегашното темпо на ваксинация България заема последното място в ЕС. По официални данни на европейската здравна агенция ECDC към 11 април с първа доза е имунизирано 7,7% от населението на България над 18-годишна възраст, а с двете – 1,9%. Средните стойностти за 29-те държави от ЕС и Европейската икономическа зона, за които се събира информация, съответно са 16,5% с първа доза и 6,8 процента напълно ваксинирани.

Информация за хода на ваксинационната кампания в България и осреднени данни за ЕС (вдясно). @ECDC

Какво не казва Борисов?

В своето изказване министър-председателят не уточнява два важни параметъра, които биха позволили да се прогнозира какво стои зад думите му, че 3 милиона българи ще бъдат ваксинирани през май.

Първо, той не прецизира какво разбира под “ваксиниран”. Дали тълкува термина както той се разбира например в Обединеното кралство – ваксинирани с поне една доза, или се придържа към международната формулировка, поддържана от СЗО и американските Центрове за контрол на заболявания и контрол (CDC), при която под напълно ваксинирани се смятат хората, получили по две дози от двуразовите ваксини или една от едноразовите и изградили антитела за две седмици след втората доза.

Второ, Борисов не уточнява какво разбира под “през май”. Дали правителството си поставя за цел конкретна дата от месеца, има предвид началото му или края на периода.

Въпреки това, няколко прости изчисления, позволяват да се види какво би означавало три милиона ваксинирани в рамките на месец и половина.

Ако приемем, че в България има напълно ваксинирани 112 978 души, то до заветните 3 милиона остават още 2 887 022. Ако вземем по-малко амбициозната цел – 3 милиона, получили поне по една доза, то ще трябва да се имунизират още 2 541 916 души.

Вариант “Великден”

Да предположим, че Борисов има амбиции трите милиона да бъдат достигнат до началото на май. В този случай в оставащите 3 седмици до Великден, би трябвало всеки ден да бъдат ваксинирани съответно по 127 095 души от тези, които трябва да получат първа доза и по 144 351 всеки ден, ако предположим, че правителството си поставя за задача да има 3 милиона напълно ваксинирани граждани към 1 май.

Ако приемем, че идеята е да има 3 млн., ваксинирани поне с една доза, за да бъде постигната тя, ще е необходимо да се поставят инжекции на 88 души на минута, като операцията тече със същото темпо денонощно и без почивен ден.

Вариант “15 май”

Разсрочена до средата на май заявката на правителството, би означавала дневният брой на ваксинирани да е между 72 656 и 82 486 души дневно в зависимост от това дали властите предвиждат една доза или пълна ваксинация. Това би създало необходимост поне 50,4 човека да бъдат ваксинирани всяка минута при денонощен цикъл на работа в продължение на 30 дни.

Вариант “31 май”

51 дни делят изявлението на министър-председателя от края на май. За това време ваксинационната кампания трябва да поеме между 49 841 и 56 608 души всеки ден, за да бъде изпълнен ангажимента на правителството. При това скоростта на имунизациите в страната трябва да е 34,6 души в минута при режим 24/7.

До момента най-доброто постижение за ваксиниране в един ден беше регистрирано след първоначалното пускане на т.нар. “Зелени коридори”, в които всеки желаещ, без записване, може да се ваксинира. Броят на хората, преминали в най-натоварения за “коридорите” ден 2 март е 19 999, по информация на “Нова телевизия”.

Отделни представители на здравните власти са давали различни прогнози за масовия етап на ваксинации, заявявайки възможност за ваксинирането на между 50 000 и 100 000 души месечно.

Ваксинационният план на правителството предвижда ваксинацията да преминава през над 300 ваксинационни пунктове в болнични заведения и медицински центрове за приоритетните групи и всички желаещи. На около 4000 лични лекари се разчита да се погрижат за пациентите от собствените си листи, отдавайки приоритет на възрастните хора с ограничена подвижност. Като причина за бавната ваксинация в България досега властите са изтъквали само една причина – недостига на ваксини.

Как ЕС спести на България купуването на руската ваксина

Планирането е висшият пилотаж на управлението на процесите – лични или обществени. Всеки може горе-долу да се справи с пожарникарското гасене на пожари, като заложи на инстинкта си за самосахранение и сипе кофа вода първо върху пламъците. За да прогнозираш нуждите си, така че да избегнеш кризите или да се оттървеш с най-малко щети, се изисква много повече.

@European Parliament

България за пореден път се сблъска с тази реалност около злополучните си поръчки за ваксини, които я оставиха на дъното на Европа по единственото признато за сигурно средство срещу COVID-19, ваксинацията. Изоставането я обрича на дълго и мъчително възстановяване, което, както изглежда ще бъде не само много скъпо на икономиката, но и свързано със стотици човешки животи, част от които биха могли да бъдат спасени.

Приоритизиране от лесното

Вече стана дума, че приоритетните групи, подбрани от правителството заложиха на бавно начало на кампанията за ваксиниране и започване от по-лесното, а не от по-необходимото. За държавата беше по-просто да организира лекарите в болниците, учителите в училищата, полицаите в участъците и гледачите на норки във фермите, отколкото да търси как да се свърже с 1,8 милиона пенсионери, повечето които нямат друго средство за комуникация освен телефон, някои живеят в отдалечени места или пък са трудно подвижни. Затова властите избраха да се концентрират върху по-млади и по-инициативни хора, такива, които имат работа и по-лесно биха могли да бъдат обхванати от кампании за ваксиниране. За тях бяха отворени ваксинационни центрове, каквито в Европа от самото начало работеха за възрастните. Това обрече най-уязвимите да изчакват, независимо от рисковете. Да не забравяме, че средната възраст на починалите от COVID-19 в България е 72 г.

Колко е самотен българският избор на приоритети стана ясно тази седмица, когато заедно с останалите държави от ЕС, България трябваше да обяви докъде е стигнала с постигането на европейската цел 80% от хората над 80 г. да бъдат ваксинирани до 31 март. За три месеца кампания в тази група са имунизирани 5,1% от българите, навършили 80 г. По този показател България е единствената европейска държава с едноцифрен успех. На 26-тото място пред нея е Латвия, която е осигурила покритие на 17,4% от 80-годишните си граждани, а първенците на Европа Малта (95,3%) и Ирландия (94,1%) не се виждат даже с бинокъл от София.

Неблагополучните ваксини

България направи и грешен избор на ваксини, които поръча от сключените от Европейската комисия договори, като заложи повече от половината от дозите си само на двама от седемте възможни производители. Фаворитът на българското правителство – Sanofi не успя да направи ваксина и така поръчаните 4,6 млн. дози останаха неизползваеми. AstraZeneca, на която българските власти платиха 4,5 млн. дози, се сблъска със собствените нереалистични очаквания за възможностите си. Компанията беше принудена да намали с две трети доставките си за Европа, което се оказа проблематично преди всичко за България и Латвия, които бяха заложили в най-голяма степен на британско-шведската ваксина.

Можеше ли българското правителство да предвиди неблагополучията с предпочетените производители? Вероятно не напълно, защото Sanofi е световно известен производител на ваксини, към когото имаше високи очаквания, а AstraZeneca вървеше първа по време на клиничните изпитвания.

Европейската комисия обаче изигра решаваща роля България все пак да купи 2 млн. ваксини от Johnson&Johnson, след като първоначално беше отказала изобщо да участва в договора.

И неблагополучните поръчки

В този случай грешките до голяма степен можеха да бъдат избегнати, ако властите просто следваха принципите, от които се водеха държави с добро управление, както и съветите на Европейската комисия. А именно да се подсигурят в еднаква степен с всички предложени ваксини, така че ако някои от тях излязат пред другите или пък се появят проблеми с одобрена ваксина, да имат достатъчно свобода да продължат да ваксинират, докато останалите успеят да стигнат до пазарно разрешително. Такъв подход не би спрял ваксинирането при изчакването на данните за безопасност за ваксината на AstraZeneca в края на март, както се случи, след като властите в София прекратиха за шест дни ваксинациите с единствената ваксина, използвана от тях за масова имунизация на населението.

Българското правителство подходи различно от останалите европейски държави и при поръчката на ваксини, като недооцени риска от неуспешно разработване на ваксини. Той винаги същестува при покупката им на зелено, както направи Европейската комисия, за да резервира количества при огромното световно търсене. Недостатъчно внимание изглежда е обърнато и на различните календари и готовност на отделните производители да излязат на пазара с презумцията, че те ще бъдат на разположение достатъчно рано, за да се осъществи национална ваксиниране в непознати досега размери.

Така, когато ваксинационната кампания в Европа започна, България имаше за 2021 г. сигурни само 1 млн. дози ваксини от BioNTech/Pfizer, 500 000 от Moderna, достатъчни за 750 000 души и обещание от европейския регулатор за одобрение на трета ваксина. AstraZeneca получи зелена светлина едва през февруари и още от старта стана ясно, че компанията няма да може да изпълни договорите си на повече от 40%. Така за първото тримесечие тя достави само 29,7 млн.от 90 млн. договорени дози с ЕС, а за второто тримесечие обещава едва 70 от 160-те милиона според договора си с Европейската комисия.

Трите спасения от Европа

Предвид начина за справяне с кризата в областите, където отделните държави разчитаха преди всичко на себе си и след това на ЕС, е малко вероятно България да беше успяла сама да намери ваксини. Този факт се признава дори от българското правителство.

Спасение I

Решението за общи поръчки от името на ЕС беше спасение за България. Те позволиха на властите да си гарантират ваксини. Имунизациите в България започнаха преди тези в Япония и в Австралия, единствено и само, защото тя успя да се възползва от общите европейски поръчки. Но заради лошо планиране на кампанията и на доставките, шест месеца след приемането на националната стратегия за ваксинация, все още не е известно кой се включва в мистериозната трета група за ваксиниране, а началото на имунизацията на оставената последна група на най-уязвимите, беше отлагано няколко пъти и управляващите вече дори не отговарят на въпроси кога ще пристъпят към нея.

Спасение II

Погрешният избор на ваксини заложи дефицит в първото тримесечие. Ето защо второто европейско спасение под формата на допълнителни договори с производителите Pfizer и Moderna в началото на годината, беше добре дошло. Благодарение на тях правителството успя донякъде да корегира лошото планиране на доставките, като поръча още 2,9 млн. от първата и 460 000 от втората ваксина. Това даде основание на властите да твърдят, че вече имат балансиран микс между mRNK, векторни и антигенни ваксини, което преди това не беше факт.

Но тъй като допълнителните договори са със срок на изпълнение след приключване на първите, това не решаваше всички проблеми. Изправено пред перманентна възможност да започне по-мащабна кампания, правителството се закачи за инициатива на Австрия срещу разпределението на ваксини. Обект на желания станаха договорени отново от Европейската комисия 10 млн. предсрочно произведени ваксини на BioNTech/Pfizer, със срок на доставка през второто вместо през третото тримесечие.

Опитът се провали най-вече, защото Австрия се отметна от собствената си инициатива, след като се разбра, че останалите европейски държави не са склонни да увеличат дозите на самата нея, тъй като процесът на ваксинация в Австрия я поставя сред средноуспешните държави, а не сред изоставащите, които тя беше привлякла.

Спасение III

Решението на европейските лидери, взето на 26 март, последните във ваксинацията да получат помощ чрез допълнителните дози, беше изключителен подарък за българското правителство. Той беше даден, въпреки че само седмица по-рано то отправи остри критики към Европа за несправедливо разпределение на ваксините. Това беше направено въпреки, че представители на българското правителство лично участваха в създаването на механизма, по който се деляха дозите.

Ако беше устояла тезата си за справедливо разпределение според броя на населението си, днес България трябваше да се задоволи с пропорционално полагащите ѝ се 155 000 от предсрочните дози. Отново Европа предложи на българското правителство втори шанс, като реши да задели 1/3 от 10-те млн. дози за пет държави, които обективно са в дъното на европейската класация по ваксинации (България, Хърватия, Словакия, Латвия и Естония). Така 19-те европейски държави, които доброволно се съгласиха да вземат с 1/3 по-малко, за да има повече за последните, за трети път спасиха България. София ще получи 1,2 млн дози вместо 155 000, близо 8 пъти повече от полагащото ѝ се.

От солидарността се отказаха трима от съюзниците на София за разпределението на ваксини. Австрия, Чехия и Словения предпочетоха да не делят с изоставащите като запазят за себе си в пълнота полагаемите им се квоти от ваксини.

София от своя страна мълчаливо се отказа от битката си за справедливо разпределение на ваксините, пропорционално на населението, и прие да получи несправедливо предимство. То ще позволи да се корегират грешките на правителството, свързани с избора на ваксините и поръчаните бройки от тях, и както и на повече българи да получат защита от коронавируса.

Третото европейско спасение ще позволи на България и да не харчи пари за покупката на ваксини от неевропейски производители, за което я призовават някои опозиционни партии.

При срок на доставка между април и юни на допълнителните дози и трикратното увеличаване на количествата по договорите с четиримата лицензирани производите през второто тримесечие, България ще може чувствително да ускори темпото на ваксиниране. Планираните количества през втората половина на годината ще са повече от достатъчни за успешно приключване на ваксинационната кампания и дори, за евентуално от поставяне на трета доза срещу новите варианти на коронавируса.

Тъй като ваксините на производители от Русия и Китай, няма да получат европейски лиценз преди юни, а и доставките ще могат да започнат да се осъществяват най-рано от средата на лятото, те няма да са необходими за изпълнението в България на европейската цел от 70% ваксинирани до септември.

Дори с продължаващите производствени затруднения на AstraZeneca, България ще има на разположение нужните ѝ количества от ваксини и стабилни доставки. Ще може ли да ги постави? Това е въпрос от национална компетентност, където Европа не може да помогне, освен да покаже как се прави. Или ще трябва да се намеси и тук?

Три сценария: Светът след ваксинацията

Ако за момент си дадете време и се попитате, защо ЕС при 2,6 милиарда поръчани ваксини за 450-милионното си население, продължава да сключва нови договори за доставки, е възможно да изпитате съмнение, че пандемията ще приключи след ваксинацията.

@European Parliament

Все повече експертни гласове предупреждават, че човечеството продължава да губи битката с времето и вирусът успява да изпревари опитите да бъде унищожен. Новите, по-бързо разпространяващи се варианти, създават възможност за още повече мутации. До момента по-важните от тях се оказват по-заразни и по-вирулентни и създават още повече предпоставки за разпространение на инфекцията.


“Колективните” оптимисти

Успешните ваксинационни кампании в Израел, Великобритания и САЩ показаха намаляване на смъртността и хоспитализациите от COVID-19 заради приоритизирането на високорисковата група на възрастните хора, но инфекцията продължава да се разпространява.

Причините за това са няколко и те са свързани със степента на ваксиниране. Все още не е обхваната по-младата и по-активната част от населението, която е основен разпространител на заразата. Новите варианти на вируса настъпват по-бързо от скоростта на ваксиниране и все повече хора биват инфектирани. Темпът на ваксиниране не е равномерен по света. Проблемът засяга и по-напредналите държави, при които рискът от периодично привнасяне на инфекцията от съседни държави и традиционни дестинации остава, независимо от процента ваксинирани.

Като цяло епидемиолозите са съгласни, че постигането на колективен имунитет от около 70% (ваксинирани и преболедували) ще ограничи предаването на вируса. Но все по-малко стават гласовете, че това може да се случи скоро.

Надеждите, че колективният имунитет ще сложи край на епидемията, се подлагат на съмнение от неизвестните около продължителността на имунитета, който преболедуването и ваксините дават. Увеличаването на броя на повторно заразените е естествен при високото разпространение на инфекцията, но попарва очакванията, че вирусът ще изчезне също така внезапно, както се появи.

Ендемично ваксиниране

“Подобно на повечето експерти, вярвам, че този вирус ще остане ендемичен дори след ваксинацията на по-голямата част от населението”. Това казва в интервю за белгийския вестник Gazet van Antwerpen директорът на Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина Петер Пиот.

Според епидемиолога, който е съветник за Covid-19 на председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, ваксините рязко ще намалят броя на хората, които ще умират, както и натиска върху здравните системи, но вирусът ще остане. Подобно е и мнението на Световната здравна организация.

За Пиот, дори пандемията да утихне, огнища ще избухват на различни места и по различно време. Като е вероятно това да се случва всяка година.“Всичко това ще наложи поне по-често да си мием ръцете, да носим маска при хрема и простуда, а работата от къщи, ще промени начина на живот на милиони в Европа”, смята той.

“Ендемичната” прогноза също има “черен” вариант, свързан с появата на нови и по-опасни щамове, които понижават ефективността на ваксините и резистентни към антителата, изградени от преболедувалите.

Властите във Великобритания вече обявиха, че от септември ще започнат да поставят трета “подсилваща” доза ваксина на най-високорисковите хора, над 70 г., за да разширят защитата им срещу новите варианти на вируса. Върху “бустерни” ваксини работят и тримата производители, които имат разрешения за употреба в ЕС: BioNTech/Pfizer, Moderna и Oxford/AstraZeneca. Френската компания Sanofi обяви, че работи върху поливалентна ваксина срещу Covid-19 , която по примера на противогрипната ваксина, в която те са лидер, ще защитава от няколко различни новопоявили се варианти.

Европейският и американските лекарствени регулатори вече облекчиха условията за лицензирането на такива ваксини, за да ускорят достъпа им до пазара в Общността преди настъпването на силния за коронавируса зимен сезон.

“Да не забравяме, че сме успели да унищожим само един вирус, който засяга хората: едра шарка”, напомня Пиот.

Епидемиологът смята, че не бива да се фиксираме върху конкретен процент за колективния имунитет, който може да е факт, както при 60%, така и да се наложи да бъде обхванато 80% от населението. Въпросът е кога той може да бъде достигнат и колко дълго да бъде задържан.

Тоталният локдаун и стратегията “Нулев Covid”

Не така смятат последователите на стратегията “Нулев Covid”. Тя се появи през февруари с едновременна публикация в няколко световни медии. Нейните привърженици – университетски учени и експерти, настояват за контрол и максимално потискане по примера на Южна Корея, Тайван, Сингапур, Китай, Виетнам, Австралия и Нова Зеландия.

Последователите ѝ са убедени, че ваксините не могат да “потушат” пандемията заради изменчивостта на вируса, която ги прави неефективни към новопоявилите се щамове. Те отхвърлят и концепцията за колективния имунитет, предвид неизвестностите за поведението на болестта при поредица от поредни реинфекции и свързаните с това нива на заболеваемост и смъртност.

“Цветната” теория на привържениците на нулевия COVID предвижда разделянето на държавите на управляемо малки зони, в които разпространението на вируса се контролира, чрез тестване, проследяване и изолиране до пълното му елиминиране, едва, след което е възможно премахването на ограниченията

В замяна стратегията “Нулев Covid” предлага система от мерки за поддържане на нивата на разпространение на инфекцията възможно най-близко до нулата, като така тя бъде елиминирана. Водещите ѝ принципи са разделяне на територията на географски райони, в които епидемията може да бъде управлявана чрез строги локдаунти, тестване, проследяване и изолиране на болните и контактните.

Първото изложение на “нулевия Covid” на български език беше публикувано от д-р Георги Маринов от Факултета по генетика на Станфордския университет в САЩ.

“Вирусът може да бъде преборен завинаги, и който твърди противното или не разбира за какво говори, или се води от мотиви, различни от запазване здравето на хората”, пише Маринов в статията си Локдаун за последно или до безкрай.

В нея той предлага девет мерки, с които да се увеличи капацитета за установяване и проследяване на веригите на предаване на инфекцията и да се идентифицират и управляват огнищата на зараза.

Най-общо те предвиждат затваряне на границите и спиране на международния трафик; забрана на придвижване между районите във вътрешността на държави с високо разпространение на инфекцията; тотален локдаун (колкото по-свиреп, толкова по-кратък ще е той); задължително носене на маски от висок клас; масово тестване на населението, задължителна изолация на заразените в хотели и общежития до елиминиране на вируса в даден район (без нови случаи за 2-4 седмици), последвано от отваряне на съседни райони и държави, които са поставили вируса под контрол.

“Ако тези мерки бяха приложени януари-февруари 2020 г. с цялата тази история щеше да се е приключило много одавна и досега щяхме да сме започнали да забравяме за нея, както малцина днес си спомнят за SARS-1 през 2003 г.”, пише Маринов.

Идеята за нулевия Covid има и много критици, които я смятат за неприложима в гъсто населена Европа, макар и твърде успешна в островни държави и малки общества.

“Намаляването на броя болни до разумен минимум, съчетано с проследяване, тестване и карантина е достатъчно средство за проконтролиране, без да се налагат безкрайни ограничения. Повечето от примерите го показват. Това, че не го правим в България и в Европа, е наш проблем”, смята Аспарух Илиев, експерт по безопасност на ваксините.

Той коментира във Фейсбук, че при “правилно надграждане на ваксините ни чакат не 50 вълни, а вероятно още няколко. Изходът е ваксиниране и реваксиниране (за мутационни форми), самата вксинационна логистика ще е решена още есента в големи части на Европа”.

Специално за проекта Covid: факти срещу слухове

Ваксинов парадокс

Загадъчният компенсаторен механизъм за ваксините, който шест европейски държави поискаха да бъде спешно въведен, ще бъде разгледан от лидерите на ЕС на 25-26 март – 10 дни преди изборите в България.

Заявката за механизма дойде изненадващо от австрийския канцлер Себастиан Курц, чиято държава, както и всички останали, изпитва недостиг на ваксини срещу COVID-19, но по собствените му думи не е в дъното на таблиците за ваксинации – а в средата. От края на декември в Австрия първа доза е сложена на 12,6% от населението, а 4,2% са напълно ваксинирани. България, която продължава да държи последното място в ЕС и Европейската икономическа зона, има 5% с първа доза и едва 1,2% от населението си ваксинирано.

Неслучайно Курц предупреди, че ако нещата продължават по същия начин, различията ще се задълбочат и София ще продължи да ваксинира, когато останалите в Съюза отдавна ще имат по-интересни занимания.

Австрийската завера

Австрийската преса веднага заподозря Курц, че се опитва да отклони вниманието от критиците си в страната за справянето с пандемията, а също и да помогне на българския премиер, от сестринската на ЕНП партия ГЕРБ, който има избори.

Подозренията за това бяха обосновани с факта, че с едно изключение в шестте държави управляват правителства от семейството на ЕНП, а напредъкът им във ваксинационната кампания е в много широки граници и съвсем не всички изостават. Към 21 март 2021 г разпределението на ваксинираните с първа и втора доза изглежда така:

✅ Австрия: 💉12,6% – 💉💉4,2%

✅ Чехия: 💉10,6% – 💉💉3,9%

✅ Словения: 💉10,1% – 💉💉4,9%

✅ Хърватия: 💉8,5% – 💉💉2,2%

✅ Латвия: 💉6,3% – 💉💉1,2%

✅ България: 💉5% – 💉💉1,2%

С начинанието Австрия пое лидерски функции спрямо пет източни държави, които в различна степен, но остават в периферията на Европа. При успех проектът за създаване на нов регионална група на влияние би могъл да се развие и използва и при други поводи.

Но засега инициативата срещу разпределението на ваксините не получи окуражителни коментари никъде в ЕС извън шестте държави, които я лансират – Австрия, България, Чехия, Словения, Хърватия и Латвия.

Курц даже стана обект на подигравки с изявлението си, че едва сега научава за неравномерното разпределение на ваксините в ЕС. Процесът на разпределението започна още миналата есен от Управителен комитет, в който заседават представители на всички държави членки на ЕС, включително Австрия.

Европейската комисия на Урсула фон дер Лайен, която е изключително предпазлива, когато става дума до критика към страните членки, излезе с необичайно категорично изявление. В него беше заявено в прав текст, че всички правителства не само са наясно с механизма на разпределение на ваксините, купени от нея, но и сами са го променили. От разделяне на общото количество пропорционално на населението, те са преминали към допълнително преразпределение между желаещите на останалите непоискани ваксини.

Накратко, всяка държава можеше да поръчка колкото желае в рамките на националната си квота и ако не я запълни, останалите свободни количества се разпределят между останалите. След това всяко правителство подписва с производителите поръчка за закупуване със съответното количество дози и договаря график на доставките им. Ваксините са собственост на всяка държава, която ги е поръчала и тя може да прави каквото желае с тях. Франция например наскоро подари ваксини на Чехия, която е водеща по смъртност в света, и обеща да изпрати в Африка.

Българска математика

България, чието население е 1,55% от европейското, имаше право на 35 млн. ваксини от поръчаните общо от ЕС 2,3 млрд.дози от 7 производители. В последствие поръчката се увеличи на 2,6 млрд. дози, а българският дял – на 40 млн. Вместо това България е поръчала първоначално 13 млн., а след допълнителните европейски договори – 18,6 млн. Количеството е повече от достатъчно за ваксинирането на 9 млн души. Проблемът е, че не всички ваксини са налични на пазара по едно и също време.

Предпочетените от София препарати на Sanofi и Astra Zeneca се оказаха “проблемни”. Първата ще се забави с почти година, а втората има производствени трудности, с които не може да се справи.

Останалите два договора, с които София трябваше да започне ваксинационната си кампания – с BioNTech/Pfizer и Moderna, съответно за 1 млн. и за 500 000 със срок на доставка до септември, се оказаха недостатъчни.

Още повече, че най-големият наличен договор – с Astra Zeneca, за 4,5 млн. ваксини, беше едностранно намален от британската компания със 75% за първото тримесечие и с около 60% за второто. Британско-шведският производител редуцира доставките със същите проценти и за останалите държави членки, но те имаха повече ваксини от другите два производителя, и успяха да напреднат повече във ваксинацията. Процесът се оказа най-бавен в България и в Латвия. Двете държави разчитат най-вече на AstraZeneca, поръчките за чийто препарат, са съответно 46% и 47,5% от договорите с първите тримата производители, които бяха лицензирани от европейския лекарствен регулатор.

Благодарение на Европейската комисия България успя в последния момент да избегне катастрофа, след като първоначално се беше отказала от цялата си квота от ваксината на Johnson & Johnson- четвъртата на пазара. След заостряне на внимание от Брюксел, че нито една друга държава не е отхвърлила възможността да се подсигури с тази ваксина, правителството прекупи 2 млн. дози чрез координатора Швеция. Стокхолм събра недопоръчани количества от квотите на четири други държави. Така българските власти успяха да си осигурят количествата тъкмо чрез механизма на преразпределение, срещу който сега възразяват.

След като забавянето на ваксината на AstraZeneca стана ясно България поръча чрез допълнителните опции на договорите още 2,9 млн дози от ваксината на BioNTech/Pfizer и още 460 000 от Moderna, но сроковете им за доставка са след като приключи изпълнението по първите договори – т. е. от третото тримесечие на годината.

Има ли нужда България от всички 40 млн. ваксини, които ѝ се полагат? Определено не, но по-балансирано разпределение на риска между различните производители, би ѝ дало възможност за повече сигурност и предвидимост в кампанията по ваксинация.

Европейската намеса

Макар държавите да се справят с различен успех с ваксинацията, Европа като цяло изостава от САЩ, Великобритания, Израел. Световните лидери планират да приключат до лятото с кампаниите си, като обхванат цялото си възрастно население и така не само намалят драстично смъртността от COVID-19, но започнат да възстановяват икомиките си.

Към 20 март едва 10,3% от европейското население е получило първа доза, а напълно ваксинирани са само 4,5% от хората. Европейската комисия, която сключи предварителните договори за покупка от името на държавите членки, стана обект на общо недоволство заради качеството на договорите, което позволява на производителите да не изпълняват ангжиментите си. Напоследък Комисията изрази желание да търси правата си по договорите, като като пристъпи към задействане на клаузи за неустойки и забрани износа на ваксини, произведени от ЕС. Това обаче едва ли краткосрочно ще реши проблема с недостига на ваксини.

@European Council

При сегашните темпове на ваксинация е малко вероятно да има ревизия на разпределението по вече сключените договори. Държавите са разпределили всички количества по тях, платили са ги и ги очакват с нетърпение. Извън отделни жестове, едва ли може да се очаква повече. България вече обяви, че се опитва да осигури ваксини от Германия и Франция. Засега без успех.

Еврокомисията успя да се договори с BioNTech/Pfizer да достави предсрочно 14 млн. дози (4 млн. през първото и 10 млн. през второто тримесечие). Тя предлага тези ваксини да бъдат разпределени не между всички държави, а между тези, които се намират в пик на епидемията или са силно изостанали във ваксинирането. България e и в двете групи, бидейки последна във ваксинациите и очакваща в близките седмици пик на третата епидемична вълна. За да се изпълни идеята на Еврокомисията, лидерите на ЕС трябва да гласуват промяна в собственото си решение за пропорционално на населението разпределение на ваксини, като го заменят с принципа за солидарност: “Дай на нуждаещия се”.

Предстои да видим дали ще се събере единодушие в подкрепа на каузата на шестте, но е вероятно, ако такъв компенсаторен механизъм бъде приет, той да е с еднократно действие или да се прилага само в изключителни случаи. Всички държави бързат да приключат с епидемията, макар че си дават сметка, че ако невсички са на финиша по едно и също време, това ще предизвика още повече главоболия.

Засега ЕС е фиксирал края на кампанията в края на септември, когато 70% от европейското население би трябвало да е ваксинирано. Намерението 80% от хората над 80 г. да бъдат имунизирани до края на март беше тихомълком изоставена заради недостига на ваксини, но Еврокомисията продължава да смята, че голямата цел все още може да бъде достигната.

Резервен изход

Другата възможност е поръчване на допълнителни дози ваксини чрез така наречените “опции” по договорите. Става дума за допълнителни количества, които производителите са се съгласили да осигурят, ако това бъде изрично поискано от поръчителя – Европейската комисия. След консултации със страните членки, тя вече активира допълнителните дози по договорите с BioNTech/Pfizer за 100 млн и с Moderna за 80 млн.дози, благодарение на което и България успя да си поправи баланса. Проблемът на тези опции, както и на вторите договори, сключени от Еврокомисията с двете компании, е че доставките по тях са планирани в втората половина на годината. Те ще дойдат тъкмо на време за третата инжекция за защита от новите щамове на вече ваксинираните, но твърде късно за масовата кампания. Освен ако Комисията не успее да уговори нови предсрочни доставки по изпълняваните в момента договори и AstraZeneca по чудотворен начин не успее да разреши производствените си трудности.

Иначе Европейската комисия обещава три пъти повече ваксини през април, май и юни – над 300 млн. дози за ЕС, вместо 100-те млн. през първото тримесечие. Най-големите надежди на Брюксел отново са свързани с BioNTech/Pfizer, която трябва да осигури над 200 млн. дози, следвана от AstraZeneca, която обещава 60-70 млн. вместо договорените 180 млн. Johnson&Johnson, които би трябвало да започнат да доставят в ЕС в края на април, имат ангажимент за 55 млн. дози за второто тримесечие, а Moderna – за 35 млн.

Море на хоризонта: Седем неща, които ваксинационният паспорт на ЕС не е

И така, извадили сте късмет в петте дни на зелените коридори и сте се ваксинирали. Или сте се сдобили с естествен имунитет срещу коронавируса. Даже сте огледали офертите за летни почивки и обмисляте да резервирате някоя находка, но изчаквате, за да видите как ще се пътува в Европа.

Влаво е проектът за удостоверение на ваксиниран в хартиен вариант, а в дясно – как ще изглежда мобилното приложение @European Commission

По-малко от два месеца, след като европейските лидери ѝ го поръчаха, Европейската комисия предложи “ваксинационен паспорт”, който трябва да облекчи пътуванията, да спаси сезона в туристическите държави и ваканцията на европейците в навечерието на второто лято с COVID-19 ограничения.

Но паспортът не съвсем това, което сте очаквали, защото не отваря всички врати. Ваксинирането няма да се счита като предварително условие за пътуване, тъй като все още малък процент хора са имунизирани. Всички ще могат да пътуват, но всяка отделна европейска държава ще решава как да третира хората с ваксини и без такива, ще признава ли руските и китайски ваксини и ще могат ли хората с тестове да стигнат до плажовете, баровете и самолетите.

Паспорт или удостоверение?

Ваксинационните паспорти си остават прерогатив на Световната здравна организация. Те ще запазят жълтия си цвят и ще удостоверяват поставянето на задължителни ваксини за инфекциозни болести, без които влизането в някои повече или по-малко екзотични държави, е невъзможно.

Европейският документ ще се казва “цифрово зелено удостоверение” (Digital Green Certificate) и ще служи за доказателство, че приносителят му е ваксиниран срещу COVID-19, преболедувал го е или има отрицателен тест.

За разлика от ваксинационния паспорт, европейското удостоверение няма да се издава само на имунизираните, а на всички европейски граждани и членовете на семействата им, както и на постоянно пребиваващите и на ваксинирани в ЕС граждани на Андора, Сан Марино, Монако и Ватикана.

Три вида “паспорти”

Всъщност става дума за три различни документа. В зависимост от това в коя група попадат, гражданите ще получават удостоверения за ваксинирани, за преболедували или за направен тест срещу коронавирус. В документа ще се посочва съответно вида на ваксината, броя на поставените дози и датата на ваксинацията; информация за първия позитивен тест за коронавирус на преболедувалите, а за невлизащите в първите две групи – вида на направения тест за коронавирус с час, дата и мястото на изследването, и отрицателен резултат от него.

Удостоверението няма да е зелено

Въпреки името си, удостоверението най-вероятно няма да е зелено. Поне в хартиения си вариант, заради икономия на средства. Идеята е то да символизира свободата на движение на хората, по подобие на бързите писти за прекосяване на граници за товарните камиони, наричани в Европа “зелени коридори”.

Няма да е и съвсем цифрово,

защото притежателите му ще могат да го свалят както като мобилно приложение, така и да го принтират на хартия. Двете форми ще имат еднаква законова тежест, тъй като автентичносттта ще се доказва с QR код върху тях. Властите ще могат да го сканират и да го проверяват в общ европейски интернет портал, в който всяка държава ще “депозира” издадените от нея удостоверения. Болници, лаборатории, ваксинационни центрове и държавни органи ще имат право да издават документите, ако са лицензирани от властите на съответната държава и са снабдени със собствен цифров ключ за подпис.

Не всички ваксини и тестове са еднакво добри

Ваксинираните с всички легално употребявани в ЕС ваксини, ще могат да получат новото удостоверение. Само имунизираните с разрешените от Еврокомисията ваксини (в момента BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca/Oxford University и Johnson&Johnson), обаче ще могат да се възползват от евентуални привилегии за ваксинираните като освобождаване от тестване и карантиниране при пристигане, достъп до определени обекти и услуги. Това засега изключва ваксинираните с руската и китайските ваксини (използвани в Унгария), тъй като те не са регистрирани за употреба в ЕС.

Всяка държава сама ще определя как да третира ваксинираните и преболедувалите: дали да ги освобождава от карантина, да ги допуска за лечение в болници, в курорти, в ресторанти, кина и концерти. Ако тя прави това за своите граждани, ще трябва да гарантира същото и към приносителите на цифровото европейско удостоверение, независимо от техния паспорт.

Положението е подобно и при тестовете, където ще се вземат предвид резултатите само от т. нар. NAAT тестове (включително PCR изследванията), както и бързите антигенни тестове с ≥ 90% чувствителност и ≥ 97% специфичност, които взаимно се признават между членовете на ЕС. Тестовете, продавани в аптеките са изключени, тъй като не е възможно здравните органи, издаващи удостоверението, да установят дали те са направени правилно при домашни условия.

Валидност на “паспортите”

Тъй като остава неясно колко продължителна е защитата, давана от ваксините и от естествения имунитет срещу коронавируса, удостоверенията ще са срочни. Засега се фиксира тяхната продължителност само за преболедувалите – до 180 дни от първия положителен тест. За ваксинираните валидност ще се добавя когато има научни доказателства за продължителността на имунитета, който изграждат. Тя може да варира между различните държави.

Зелените удостоверения ще бъдат отменени от деня, в който Световната здравна организация обяви края на пандемията от коронавирус Sars-CoV-2.

Признаване на “паспортите”

След приемането на предложението на Комисията и влизането му в сила, което се очаква да стане от юни, “паспортите” ще служат за пътуване в 27-те държави от ЕС, както и в Исландия, Лихтенщайн, Норвегия. За Швейцария ще се изисква реципрочност.

Удостоверенията са само предложение. Те не съществуват в правния мир, тъй като е необходимо да бъдат одобрени от Европейския парламент и от страните членки, преди да могат да бъдат издавани. Дотогава трябва да са готови и националните системи за електронно издаване на удостоверенията, които всяка държава ще трябва да изгради сама, така че да е съвместима с общата и с останалите 26.

Недостиг на ваксини: Как се поделя вината?

Макар и мъчително трудно и бавно Европейската комисия започна да допуска, че е възможно да е направила грешки по време на преговорите с производителите на ваксини срещу COVID-19, които сключи от името на държавите членки.

Ваксините недостигат, доставките са нередовни и все повече държави се опитват да търсят резервни варианти, за да организират максимално бързо защитата на населението си пред настъпващите по-заразни варианти на инфекцията.

Председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен призна пред Европейския парламент през февруари, че “институциите на ЕС и държавите членки подцениха трудността на масовото производство”.

“Закъсняхме с приемането. Бяхме твърде големи оптимисти за масовото производство. И може би бяхме твърде сигурни, че това, което поръчахме, всъщност ще бъде доставено навреме,” каза Фон дер Лайен.

На 14 март и заместникът ѝ Франс Тимерманс допусна, че пропуски има и при поръчката на ваксини, както и че системата облагодетелства по-богатите държави. Европейската комисия отрича това.

Европейската вина

От разразилата се битка между Комисията и компанията AstraZeneca, производител на ваксината на Oxfords University, стана ясно, че Европейската комисия е била твърде лековерна, предоверявайки се на производителите които селектира.

Един от трите критерия за подбор на разработчици на ваксини от над 200 кандидати, е възможността бързо да стигнат до мащабен производствен капацитет. С някои изключения (германската CureVac, Moderna), са предпочетени големи компании, които имат производствени мощности по цял свят, като не е обърнато достатъчно внимание на факта, че същите производители ще са обект на интерес и от други клиенти.

Така фармацевтичните компании поеха ангажименти, които трудно изпълняват на фона на проблеми с обучение на персонала, установяването на производствените линии за ваксините и осигуряване на суровини за производството им.

В договора на AstraZeneca например се казва, че тя се ангажира “да положи максимални усилия” да произведе договорените количества, а не твърдо задължение да ги осигури. Когато Еврокомисията беше притисната от европейските държави да търси правата си, се оказа, че в договора няма клаузи за неустойки при неизпълнение, а производителят увери, че прави всичко според силите си, но не успява.

Еврокомисията загуби ценно време в опити да убеди производителите да ѝ дадат по-добра цена. Така Израел получи преднина в договора си с BioNTech/Pfizer, поемайки допълнителни финансови и други задължения (предоставяне на данни за следклиничните изпитвания).

По признания на Европейската комисия преговорите са се проточили и заради договарянето на отговорност при проблеми с използването на ваксините, като тежки увреждания и смърт. Тъй като договорите се изпълняват по поредност на сключването. Така Европа се нареди на опашката за ваксини и трябва да чака търпеливо реда си.

AstraZeneca например изтъква ангажиментите си към британското правителство, което е подписало договора си ден преди ЕС, като причина за недоставянето на дози за Европа. Главният изпълнителен директор на AstraZeneca Паскал Сорио съобщи пред Европейския парламент, че още по време на разработката на ваксината британското правителство е предоставило финансиране на Оксфордския университет срещу резервирането на производствен капацитет. Така британските фабрики на компанията са изцяло заети да произвеждат ваксини за британския пазар. Същите заводи стоят и в договора на Еврокомисията, но те нямат капацитет да го изпълнят преди да приключат британската поръчка. Така за февруари и март AstraZeneca достави в ЕС само под една четвърт от обещаните 80 млн. ваксини. Позовавайки се на производствени трудности и проблеми с износа компанията обяви, че проблемите ще продължат поне до лятото, като изоставането няма да може да бъде наваксано.

Договори за предварителна покупка на ваксини от Европейската комисия с шест производители на ваксини, продуктите на три от които вече са одобрени от европейския лекарствен регулатор


Американският фактор

Американският президент Джо Байдън отмени множество разпореждания на предшественика си Доналд Тръмп, но забраната за износ на ваксини не беше сред тях. Нещо повече, миналата седмица той обяви, че ще прилага принципа “Америка първа” що се отнася до ваксините. Забраната поставя под въпрос графика на доставките на ваксината на Johnson&Johnson, която се произвежда в Нидерландия, но трябва да се бутилира и опакова в САЩ. Компанията не очаква да е в състояние да осигури за европейския пазар количества преди края на април и все още не е предоставила график, от който да се разбере ще може ли да доставя навреме.

Европейската комисия отговори отрицателно на въпроса дали Фон дер Лайен и Байдън са разговаряли и за освобождаването на над 43 милиона дози от ваксината на AstraZeneca/Oxford, произведени в американските заводи на компанията. Те лежат в складове вече два месеца, тъй като американските власти още не са одобрили ваксината за употреба в САЩ в очакване да излязат резултати от клинични изпитвания, направени там. В първоначалните тестове на ваксината не бяха включени американци и властите поискаха да се убедят, че тя има същата ефективност върху тяхното население. Тези ваксини биха могли да стигнат до Европа, ако САЩ разреши на компанията да ги изнесе и тя реши да ги продаде на ЕС.

Вината на европейските правителства

Докато Европейската комисия сключи договори за предварително закупуване на ваксини, поръчките на конкретните дози и на графикиците на доставките бяха работа на националните власти, които са фактическият собственик на дозите. Европейските договорите гарантират осигуряването на ваксини при еднакви условия и цени за всички държави, но Европейската комисия категорично отхвърля вина за разпределението на дозите.

В отговор на писмо от шест държави – България, Австрия, Хърватия, Чехия, Словения и Латвия, в което те искат ваксините да се разпределят справедливо, Европейската комисия обяви, че страните членки сами са се договорили да не спазват принципа за разпределение на ваксините според населението, който им е бил предложен от нея. Промяната е настъпила, след като някои държави са се отказали да се възползват от пълните си квоти от ваксини по договорите с производителите. Останалите непоискани ваксини са били преразпределени между държави, които са проявили интерес към тях. Като правило това са по-богати страни, които са можели да сключат договори за доставките с производителите, тъй като националните власти са тези, които плащат ваксините на производителите.

В изявление на Европейската комисия от 13 март се посочва, че: “Държавите-членки решиха да се отклонят от предложението на Комисията, като добавят гъвкавост, която позволява да се постигне съгласие за различно разпределение на дозите, като се вземат предвид епидемиологичната ситуация и нуждите от ваксинация на всяка държава. Съгласно тази система, ако държава-членка реши да не вземе пропорционалното си разпределение, дозите се преразпределят между останалите заинтересовани държави членки”. В него се добавя, че държавите членки единствено могат да решат да се върнат към пропорционалната схема.

Ролята на обстоятелствата

Заявката на дозите от националните власти изпревари с няколко месеца фактическата поява на ваксините и затова планирането трябваше да предвиди както непосредствените нужди, така и развитието на процесите. Обстоятелствата поставиха в особено неизгодно положение държави, заложили основно на ваксината на AstraZeneca, която има производствени проблеми и на Sanofi, която се оказа неуспешна. Така те получиха по-малко от очакваните ваксини за сметка на тези, които бързо се ориентираха и изкупиха свободните дози от mRNA ваксините. Данните на Министерството на здравеопазването показват, че ваксините на AstraZeneca и на Sanofi съставляват 49,35% от поръчките към 7-те производители, към които България е заявила доставки.

Поръчаните от България ваксини на производители, с които ЕС има договори за доставка или води преговори за предварителна покупка на ваксини @Министерство на здравеопазването

Според австрийския канцлер Себастиян Курц, който първи би тревога за разпределението, то ще направи някои страни аутсайдери във ваксинацията. Курц даде пример с България, която при сегашните темпове на доставки, няма да успее да имунизира 70% от населението си преди есента на 2022 г., докато Малта, която е поръчала единствено от ваксините на BioNTech/Pfizer ще приключи кампанията през май 2021 г.

Българският случай

Данните на европейската здравна агенция и на брюкселското издание “Политико” показват, че България е европейската държава, която в най-голяма степен е заложила стратегията си за ваксиниране на една ваксина – тази на Astra Zeneca. Според публикация в “Политико” от трите налични в момента ваксини 46% от поръчаните от България дози са на тази компания. В подобно положение в Европа е само Латвия, където ваксините на AstraZeneca са 47,5% от трите ваксини на пазара. Двете държави са получили най-малко дози през първото тримесечие спрямо броя на населението си в ЕС.

Българските власти обявиха, че при поръчките на ваксини са заложили на принципа за осигуряване на равни количества от трите типа ваксини: mRNA, векторни и антигенни. Тъй като европейският лекарствен регулатор в момента не разглежда искане за пазарно разрешително на друга от вече одобрените ваксини, може да се предположи, че в близките месеци в Европа ще продължи да се работи с четирите вече одобрени препарата. При тях поръчаните векторни ваксини са 6,5 млн., а mRNA – 5,8 млн. към 6,5 млн. доз. Антигенни ваксини не се очакват преди второта половина на годината.

Първоначално българското правителство проявява интерес само към три ваксини: на BioNTech/Pfizer, AstraZeneca и Sanofi. Ваксината на Johnson&Johnson е отказана и е поръчана допълнително от Швеция, след като България е изключена “заради неявавяне” от европейския договор за нея. Едва в средата на ноември правителството взема решение да се купят ваксини от Moderna и CureVac, което е одобено от парламента през декември. В момента България очаква доставка общо на 18,6 млн. дози ваксини, но по нито един от договорите не е поръчала пълната си квота, а представители на правителството и на антикризисния щаб изразяват тревога, че ще трябва да купим твърде много ваксини, които няма да са ни нужни.

Опит за поправяне на баланса е направен през януари, когато допълнително са заявени 2,9 млн ваксини от Pfizer и 460 000 от Moderna по отворените допълнителни опции и споразумения за закупуване от Европейската комисия. Така в момента България има гарантирани 3,9 млн.дози от BioNTech/Pfizer и 960 хил.от Moderna.

Властите обявиха, че се опитват да набавят още около 1 млн. дози от двата препарата от Германия и Франция. Двете страни се сочат като най-големите “прекупвачи” на отказали се от националните си квоти дози ваксини.

В същото време България се оказа сред 16 държави, отказали да поръчат ваксини по допълнителния договор за 300 млн. дози от Moderna, който Еврокомисията сключи през февруари. Публикувана наскоро информация от кабинета на унгарския премиер Виктор Орбан, цитирана от “Политико” показа, че докато Германия и Дания са заявили пълните си квоти, половината европейски членки не са пожелали или са поръчали по-малко от полагаемите им се дози. Българското правителство не е коментирало темата. Унгарските власти обясниха, че зад отказа им стои късният срок на доставка на ваксините по втория договор, чието изпълнение ще започне през третото тримесечие, когато се очаква да има достатъчно ваксини от други източници.

Специално за проекта Covid-19: факти срещу слухове

Ваксинираните – по-свободни, но не съвсем

Засега ваксинираните в България не са повече от жителите на един столичен квартал, но ако се вярва на тренда, те ще стават все повече.

Центровете за контрол на заболяванията в САЩ, които имат меродавната експертиза за коронавирусната инфекция, публикуваха указания за поведението на ваксинираните, след като президентът Джо Байдън им поръча да хвърлят светлина върху безопасното поведение на вече имунизираните хора.

За разлика от Европа, където под натиска на няколко туристически държави, усилено върви подготовка за въвеждане на ваксинационен сертификат, в САЩ акцентирът е върху индивидуалното поведение на ваксинираните. Засега се смята, че възстановяването на пътуванията не е безопасно, дори при 15% от населението на Съединените щати, вече получило една или двете дози от ваксините срещу Covid-19.

Какво означава да си ваксиниран?

Според американските експерти за ваксинирани се смятат само хората, при които са изминали две седмици от поставянето на втората доза от одобрените за употреба ваксини или 14 дни след поставянето на едноразовата ваксина на Johnson&Johnson, чието пазарно разрешително за Европа се очаква в края на седмицата. “Две седмици след първата доза, вие все още не сте напълно защитени”, предупреждават американските вирусолози.

Това налага избягване на големи събирания, носенето на маски и спазването на дистанцията, се казва в указанията, представени в Белия дом в понеделник.

Ограниченията спрямо поведението на ваксинираните се налагат заради липсата на достатъчна информация дали ваксините прекъсват предаването на инфекцията от имунизирани към неимунизирани хора, както и доколко ефективна е защитата им срещу непрекъснато появяващите се нови варианти на вируса.

Край на маските: Какво могат да правят ваксинираните?

Хората с изграден ваксинационен имунитет могат да забравят маските и дистанцията, ако се намират на закрито с други ваксинирани хора. Така семейните срещи и ходенето на гости при ваксинирани хора, както и при неваксинирани, които живеят заедно в едно домакинство, отново са възможни. Изключение прави случаят, когато някой от домакините е с висок риск от тежко протичане на Covid-19. Такива според Световната здравна организация са възрастните хора, страдащите от затлъстяване, диабет, онкологични заболявания, хронични респираторни заболявания, високо кръвно и сърдечно-съдови болести.

Американските вирусолози смятат, че рискът вкъщи да се поканят други напълно ваксинирани хора е минимален.

Ваксинираните могат да общуват с други имунизирани, но когато сред хората с които се срещат има такива с висок риск от тежко протичане на COVID-19, маските и дистанцията остават в сила. @CDC

За ваксинираните рискът от инфекция с SARS-CoV-2 при посещение на ресторант или фитнес, също се оценява като по-нисък. За разлика от домашните гостувания, в този случай е добре да се вземат предпазни мерки, тъй като рискът от предаване в тези условия е по-висок и се увеличава спрямо на неваксинираните хора. За персонала на ресторанти, хотели, фитнеси съветът е те да продължат да носят маски, да си мият ръцете и да спазват дистация, както и добре да се проветряват помещенията, дори всички служители да са напълно ваксинирани.

За ваксинираните отпада препоръката за тестване при контакт с болен от Covid-19, както и за самоизолация. Ваксинираните например вече могат да се грижат без опасения за свой близък с коронавирусна инфекция при домашни условия.

При продължителен контакт с инфектиран дистанцията и самоизолацията остават най-добрата превенция за останалите, се казва в указанията.

Колкото и да е висока ефективността на одобрените до момента ваксини (63-95%), те не изключват заразяване с коронавирус, затова дори ваксинираните трябва да следят за симптоми и ако получат такива, да се тестват и самоизолират.

Какво не е препоръчително дори на ваксинираните?

Изискванията за носене на маска и спазване на дистанция от поне два метра на закрито остават в сила дори за ваксинираните, когато присъстват на събирания в лошо вентилирани пространства.

Американските Центрове за контрол на заболяванията смятат, че ваксинацията не е паспорт за свободно пътуване. Оганиченията за вътрешни и международни пътувания и екскурзии остават без промяна, независимо дали става дума за напълно ваксинирани или за неимунизирани хора. Вирусолозите настояват да се избягват пътувания, а ако те все пак се налагат, да се спазват съветите за предпазване и тестване.

Докато не е напълно ясно дали ваксините освен, че предпазват имунизирания, не са опасни за пренасяне на инфекцията, събиране с неваксинирани хора от повече от едно домакинство, не се насърчава. Съветът е да се избягват посещения при неваксинирани от рисковите групи или при хора, които живеят или се грижат за застрашени.

Настойчиво се препоръчва да се избягват средни и големи събирания като културни и спортни събития, сватби и кръщенета.

Американските центрове за контрол на заболяванията засега не се ангажират с препоръки за връщането на работа на ваксинираните като съветват да се следват правилата, въведени от всеки работодател за режима на труд в условията на пандемия. За работни места с висока концентрация на служители като фабрики, цехове, ваксинираните, които са имали контакт със заразен, трябва да се наблюдават или тестват, но вече не е необходимо да се карантинират.

Специално за проекта Covid-19: факти срещу слухове

Старците вече не умират: Как Белгия даде шанс на оцелелите от COVID-19

18 души, от които 15 ваксинирани с двете дози на коронавирусна ваксина, са дали положителни проби за “южноафриканския” вариант на вируса в старчески дом в северозападна Белгия.

Два месеца след началото на ваксинацията в старческите домове и покриване на 35% от хората над 85-годишна възраст, Белгия отчита рязък спад на смъртността от COVID-19 в тази възрастова група

Персоналът на дома се натъкнал случайно на огнището, след като на няколко обитатели били направени тестове, защото поддържали лека температура. Повечето от инфектираните нямали симптоми.

Посещенията на дома са забранени до 7 март, а 90-те обитатели ще бъдат тествани два пъти седмично, за да се контролира разрастването на инфекцията. Нито един от възрастните хора не е в болница.

За говорителя на белгийския федерален щаб за борба с Covid-19 появата на огнището в дома, където почти всички обитатели и персонал са ваксинирани, не е изненада:

„Хората в домвете имат много слаба имунна система. Ще има и други огнища, надяваме се не много. Но очаквахме това ”, казва Стевен ван Гухт.

Ваксинацията в старческите домове в Белгия е a на приключване като почти 99% от ваксините, заделени за тях са поставени.

Още през миналата пролет Белгия взе първенството по брой жертви на коронавируса на глава от населението и продължава да оглавява тъжната световна класация с 190 починали на 100 000 население. От началото на пандемията над 22 000 белгийци са загубили живота си. Особено през първата вълна новините от старческите домове бяха ужасяващи. Обитателите им умираха, без да успеят да стигнат до болниците. Регистрираха ги като починали от Covid-19 по симптоматика и аналогия след доказано огнище, без да им бъде поставена диагноза или да бъдат лекувани.

Затова, когато ваксините се появиха, възрастните хора в домовете бяха първите, които получиха оскъдните дози. В края на февруари почти 80% от обитателите им са ваксинирани. Останали са под 30 дома, където кампанията ще приключи с втората доза през следващите две седмици. Така преди края на март всички домове за възрастни хора в Белия ще могат да облекчат ограниченията като се върнат към дейности, забравени през последната година. В местата, където ваксинацията е приключила обитателите вече могат да приемат двама посетители едновременно.

Ефектът на рязко намалялата смъртност

Рязко намаляване на смъртните случаи сред хората на над 85 г през последните 10 дни, е първият видим резултат от ваксинационната кампания в Белгия.

“Внезапният спад в дела на смъртните случаи във възрастовата група над 85 години може да се обясни с ваксинационния ефект. Това е много добра новина“, съобщи в Туитър водещият вирусологът проф.Марк Ван Ранст.

При обичайни нива от 55% от всички починали сред над 85-годишните, през последната седмица, те са само 36% от всички смъртни случаи. Смъртността сред тази група вече се изравнява с по-ниската възрастовата група на 75-84-годишните.

Графика, представяща смъртността от COVID-19 в различните възрастови категории от началото на пандемията. Долу е показан ефектът от ваксинацията сред хората над 85годишна възраст. @Scienseno

Рязкият спад може да се наблюдава и в абсолютни цифри, като средно 10-20 смъртни акта се регистрират дневно в сравнение с 63 на 1 декември 2020 г.

“Спадът вече беше започнал преди началото на ваксинациите, но отчетливо ясно се забелязва по-рязко намаление от средата на февруари, казва математикът Барт Мезуер, който анализира данните на кризисния център за коронавируса.

Кампанията сред най-възрастните започна на 5 януари, като се използва ваксината на BioNTech/Pfizer, поставяна в интервал от 21 дни.

Според проф. Ван Ранст решението в първата приоритетна група да бъдат поставени тъкмо обитателите на старческите домове “се оказа добър и ефективен избор. “

Повече от 25% от всички 85-годишни в Белгия са вече поне частично ваксинирани, а 23,11% са получили и двете дози, според данните на белгийския кризисен център Sciensano.

От тази седмица започва ваксинирането на първите обитатели, живеещи в самостоятелни обслужвани жилища, което допълнително ще увеличи дела на имунизираните възрастни хора, които вече са 7,4%.

Пренастройване на ваксинацията

На фона на добрите новини, броят на хоспитализациите с Covid-19 в Белгия отново тръгна нагоре, а кампанията за ваксинация буксува заради недостига на ваксини. Половин милион (4,2%) от 11-те млн.белгийци са получили първа доза, а над 2,7% – и двете, но за да имунизират 70% от населението, властите трябва значително да вдигнат темпото.

Здравният министър Франк Вандербруке смята, че стратегията за ваксинация трябва да бъде пренастроена, така че да не е толкова зависима от хроничния недостиг на ваксини. Съобщението на AstraZeneca миналата седмица, че значително ще намали следващите две доставки на ваксини, наложи затварянето на част от ваксинационните центрове.

Белгийската стратегия за ваксинация предвижда 7 приоритетни групи, започвайки от обитателите на старческите домове, медиците на първа линия, работещите в критична структура като транспорта, възрастните хора, преподавателите и администрацията. За юни е планирано началото на масовата ваксинация

Ето защо правителството иска поиска съвет от експертите какво да прави със залежаващите ваксини на британската компания. Заради недостиг на информация за ефективността сред най-възрастните, Белгия забрани използването на ваксината на Oxford/AstraZeneca за над 55-годишните. Наличните количества не могат да се използват, тъй като ваксинацията сега е сред приоритетните групи на възрастни и медицински персонал.

Стигна се дотам, ваксинационните центрове в две общини край Брюксел, да търсят по Фейсбук желаещи да се ваксинират, след като 100 от 300 планирани за деня не се явиха за имунизации, а списъците с резервите се оказаха недостъпни заради обновяване на електронната база.

Освобождаването на ваксината на Oxford/AstraZenec за всички възрастови групи ще позволи през март бързо да се стартира с имунизацията на над 65-годишните, които живеят извън социалните домове, които са следващата приоритетна група в белгийската стратегия за ваксинация.

Според министър Ванденбруке ваксината на Johnson&Johnson, чието одобрение за Европа се очаква на 11 март, ще компенсира проблемите, съпътстващи доставките. Властите планират да предложат едноразовата ваксина и на уязвими и труднодостъпни групи като бездомните, социалнослабите и незнаещите езика, които се смятат за особено важни за достигането на колективен имунитет. До тях е трудно да се достигне чрез използваните от властите начини за насрочване на ваксинация чрез писмо, по имейл или с SMS.

Подборът на средства за информиране на гражданите се оказа един от най-критикуваните, тъй като се оказа, че властите не разполагат с имейлите на всички граждани, множество хора не ползват електронна поща, а изпратените са заседнали в спама на получателите.

За да задвижи кампанията правителството иска да удължи и интервала между първата и втората доза на ваксината на BioNTech/Pfizer от 21 на 42 дни и така да позволи на повече хора да получат поне една инжекция, докато доставките не се увеличат и не станат по-ритмични.

Засега министър Ванденбруке смята за преждевременно да се следва британският модел за ваксиниране – само с една доза, който позволи в Обединеното кралство за 3 месеца да бъде ваксинирано над една трета от населението.

Белгийската стратегия за ваксинация предвижда масовият етап да започне през юни, когато приключи кампанията сред приоритетните групи. За всяка от фазите: старчески домове, медици, над 65-годишни, хроничноболни и администрация, властите си дават по около два месеца.

Специално за проекта Covid-19:факти срещу слухове

От лабораториите: 7 новини за ваксините срещу COVID-19

Докато светът чака на опашка да получи ваксина срещу коронавируса, причиняващ covid-19, производителите вече променят плановете си за следващите етапи от пандемията:

Ваксините срещу щамовете

Разработчиците хвърлят най-много усилия върху “настройването” на ваксините си срещу новите варианти на вируса, които са на път окончателно да изместят оригиналния “ухански” щам на коронавируса. Те са по-заразни, така че вирусът може да мутира в по-голям брой тела и така се създадат повече нови варианти.

Всички производители на ваксини на пазара тестват нови формули за по-разпространените в момента “британски” и “южноафрикански” варианти на вируса.

BioNTech/Pfizer обяви, че за разработването на нова формула по технологията mRNA са необходими не повече от 100 дни за създаването на ваксина, ефективна спрямо новите варианти. За целта е необходимо само да се кодира нова генетична последователност на вируса, чрез която на организма да бъде зададено създаването на антитела. Всички останали съставки на ваксината, както и производственият процес не се нуждаят от промени и пренастройване, така че ваксините срещу новите варианти могат бързо да бъдат пуснати на пазара.

Паралелно компанията тества необходимостта от прилагането на трета доза от ваксината с новите варианти, която да се поставя 6-12 месеца след втората доза.

Johnson&Johnson, която очаква разрешение за употреба в САЩ на 26 февруари за еднодозовата си ваксина, съобщава, че тя показва същата защита от тежко протичане при “британския” вариант, както към оригиналния щам (85%) и 57% при “южноафриканския”. Novavax, която преговаря за договор с Европейската комисия, съобщава, че ефективността на ваксината ѝ срещу “британския” вариант е 86%.

Moderna е изпратила тази седмица на лекарствения регулатор на САЩ резултатите от предклиничните изпитвания на бустер ваксина срещу новите варианти и очаква от него разрешение да започне клиничните тестове. Имунният отговор при “британския” щам е идентичен с оригиналния, докато при “южноафриканският” антителата са по-ниски, но повече, отколкото на хората, които са го преболедували. Ако премине изпитванията, Moderna ще предложи адаптирания вариант като трета доза, на ваксинирани вече с препарата хора.

Германската CureVac, която също разработва mRNA ваксина, докладва 100% защита срещу тежко протичане на инфекция от “британския” и “южноафриканския” варианти със сходен брой антитела като при преболедували хора.

Адаптираната ваксина на AstraZeneca може да се очаква през септември. Френската компания Sanofi, която отложи пускането на ваксината си за края на годината, заради слаб имунен отговор сред най-възрастната група, подготвя поливалентна ваксина, която да “работи” едновременно срещу множество щамове на вируса. Принципът на действие на препарата ще е като този на противогрипните ваксини, в които Sanofi е лидер.

Moderna ще намали дозата си наполовина

Американската компания, която произвежда mRNA ваксина, работи по намаляването на дозата на ваксината си от 100 микрограма на 50, което ще позволи два пъти повече хора да получат от препарата. При повече от три пъти повече активна субстанция от другата одобрена mRNA ваксина на BioNTech/Pfizer, чиято доза съдържа 30 микрограма ваксина, имунният отговор при Moderna e почти същият – ефективността е 94,1%. Компанията няма собствени производствени мощности в Европа и работи с партньори в Швейцария, които произвеждат ваксината, и в Испания и Франция, които я бутилират. Логистиката е поверена на белгийска компания.

Идва ваксина от една доза

Ваксината на американската компания Johnson&Johnson и шведската Jansen ще е първата едноразова ваксина срещу COVID-19 в света, като се очаква американският лекарствен регулатор да издаде разрешение за спешна употреба още на 27 февруари. Компанията поде искане за пазарно разрешително за Европа на 16 февруари. Европейската агенция по лекарствата още не е обявила дата за своята оценка за ефективност, безопасност и качество на производството. Според предварителните резултати от клиничните изследвания, ваксината е 86% ефективна за предпазване от тежко протичане на заболяването. Нито един доброволец от клиничните изпитвания, заразил се с COVID-19 не е починал и не е трябвало да бъде хоспитализиран. При одобрене за Европа през март, компанията не очаква да започне доставки преди април.

Размразяване

Ваксината на CureVac ще е първата по mRNA технологията, която ще може да се съхранява в обикновен хладилник. BioNTech/Pfizer изисква съхранение при минус 70 градуса по Целзий, а Moderna – при минус 15-20 градуса.

Pfizer също работи върху “размразяването” на своята, като я тества на минус 20 градуса, колкото е средната температура за съхранение на Модерна

Дозата на CureVac, която е във финална фаза на клиничните тестове, ще съдържа само 12 микрограма ваксина, почти 10 пъти по-малко от тази на Moderna и три пъти по-малко от BioNTech/Pfizer. Ако тя бъде одобрена за употреба, германската ваксина ще позволи повече хора да бъдат ваксинирани с произведените количества от препарата.

Pfizer вдига още оборотите

Производителят на най-използваната до момента от трите лицензирани в Европа и САЩ ваксини Pfizer ще произведе 2 милиарда дози до края на 2021 г., вместо по-рано обявените 1,3 млн. 70% от тях ще бъдат направени в Европа. Заводът на компанията в Пуур, Белгия – най-голямата производствена мощност в Европа, до юли месец ще увеличи производителността си до 100 милиона дози месечно. Компанията обещава да утрои доставките за ЕС през второто тримесечие на годината. Еврокомисията има предварителен договор с нея за 600 млн. дози.

Вицепрезидентът на Pfizer Анджела Уанг заяви пред Европейския парламент, че принципът на съставяне на графика на доставките не е според поредността на сключване на договорите (както е при AstraZeneca), а на издаването на разрешителни за продажба. Така тя обясни ударните доставки за Израел и Великобритания, чиито национални лекарствени регулатори са лицензирали ваксината още в началото на декември.

СТО ще поиска временен отказ от правата върху патентите

За правителствата най-спешният проблем е осигуряването на ваксини, за да може повече хора да бъдат защитени преди новите щамове да влошат допълнително епидемиологичната обстановка. Те настояват фармацевтичните компании да увеличат производителността на труда, макар производителите да твърдят, че работят денонощно без почивен ден и без да съхраняват запаси от своите ваксини.

Световната търговска организация ще предложи през март временно оттегляне на патентите на производителите на ваксини, за да може повече компании да получат достъп до технологиите и да помогнат за повишаване на капацитета.

С изключение на американската Moderna никой друг от големите производители не е съгласен да се откаже от патента си. Според тях прехвърлянето на технологии и ноу-хау само по себе си няма да е достатъчно, за да се увеличи производството на ваксини, тъй като е необходимо обучение на персонала и сертифициране на фабриките, за което ще е нужно време.

“Оценихме над 100 завода, включително 48 в Европа и почти всички от тях не биха могли да започнат производство преди 2022 г.”, обяви вицепреидентът на Johnson&Johnson Пол Щофелс пред Европейския парламент. Компанията решила, че ще е по-бързо да построи три нови завода в Европа, Азия и в САЩ, за да отговори на обещанието си да произведе 1 млрд. ваксини (200 млн.за ЕС) през 2021 г.

Ваксини за бедните страни

Повечето от големите производители на ваксини са обещали дози на инициативата COVAX, проект на СЗО, CEPI и GAVI за осигуряване нd 2 млрд. ваксини за 92 държави със средни и ниски доходи, които не биха могли да си позволят да купят ваксини. Сред тях са и страните от Западните Балкани. Първите 600 000 дози от ваксината на AstraZeneca бяха предоставени в Гана на 24 февруари.

Pfizer ще достави чрез COVAX 36% от произведените през 2021 г. ваксини за бедните страни, а Johnson&Johnson – 500 млн. дози. 170 млн от ваксините на AstraZeneca ще бъдат предназначени за инициативата с възможност за увеличаването им до 900 млн., по информация на СЗО.

ЕС е най-големият донор на проекта с 2,2 млрд. евро, дарени чрез Европейската комисия и 15 държави (България не е сред тях) за закупуването на ваксини, спринцовки и игли, както и за организирането на доставките и логистиката.

Сравнително за ваксините

Различията между достъпните в Европа ваксини срещу Covid-19 са силно надценени. И трите осигуряват висока защита срещу инфекция и впечатляващ щит срещу тежко протичане на заболяването и смърт.

Даже флаконите и етикетите им си приличат, но въпреки това нагласите са отчетливи, дори сред тези, които са склонни да вземат ацетизал вместо аспирин или L-аскорбат вместо Витамин С.

В Европа има три одобрени ваксини – на AstraZeneca, BioNTech/Pfizer и Moderna.

Но това, което засега е невъзможно, е да се избира ваксина. Търсенето е по-голямо от предлагането. При повече от 200 млн. произведени ваксини от началото на годината, над 100 държави все още не са получили нито една доза. Дефицитът изглежда ще продължи да властва, като опитите за пласиране на фалшиви ваксини, без гаранции, че съдържимото във флаконите има изобщо с написаното върху етикетите, със сигурност ще се увеличават.

Сравнението между тях, колкото и да е любопитно, надхвърля познанията, давани в средното училище, затова е най-сигурно е да се заложи на мнението на специалистите. Всеки честен лекар ще ви каже, че изборът не е между ваксините, а между това да бъдеш ваксиниран или не, защото трите предлагани в момента препарата, както и трите, които се подготвят да излязат на пазара (Johnson&Johnson, CureVac и Novavax), осигуряват неимоверно по-голяма защита срещу вируса, отколкото известните досега методи за лечение и предпазване.

AstraZeneca – за и против

Току-що излязла от тежка битка с Европейската комисия заради намаляването на доставките за Европа, AstraZeneca продължава да изпитва търпението на клиентите си, като обяви, че количествата за ЕС ще останат наполовина от договорените поне до юли, като ще достави само около 200 млн. от 300 млн обещани дози. Спекулациите около причините за неизпълнените доставки създадоха подозрения към качествата на ваксина, като властите в няколко европейски държави, включително Германия и Белгия, съобщават за масови откази от поставянето ѝ. Германия, последвана от още десетина страни също допринесе за увеличаване на съмненията като забрани употребата на ваксината за най-възрастната група заради недостиг на данни за ефективността на ваксината, въпреки че европейският лекарствен регулатор и СЗО не подкрепиха такава предпазливост.

Изследване, направено от здравните власти в Шотландия сред 1,14 млн. ваксинирани, четири седмици след първата доза, приемът в болници е намалял с 94% при пациенти, имунизирани с препарата на AstraZeneca и с 85% при BioNTech/Pfizer. Сред хората над 80 г. има общо 81% намаление на броя на приетите в болница.

От стигналите до болница над 8000 души, само 58 са били ваксинирани.

Резултатите са впечатляващи, още повече, че пациентите с ваксината на AstraZeneca са получили само една доза, тъй като в Обединеното кралство беше възприето прилагане на втората доза 12 седмици след първата. Докато при тези с BioNTech/Pfizer, където препоръчителното отстояние е 21 дни, са направени и двете инжекции.

“Ваксината на AstraZeneca е много по-добра от имиджа,който има”, казва главният съветник на германското правителство за пандемията Кристиян Дростен.

Според проспекта на производителя ваксината е безопасна и ефективна за предотвратяване на covid-19, без тежко протичане и без хоспитализации. Имунният отговор е изработен на 22-ия ден след първата доза.

Резултатите показват ефективност на ваксината от 76% (min: 59%, max 86%) след първата доза, като защитата се поддържа до поставяне на втората доза. С интервал между дозите от 12 седмици или повече, ефективността на ваксината се увеличава до 82% (min: 63%, max 92%).

Ваксината на AstraZeneca намалява асимптоматичното предаване на вируса с 67% (min 49%, max 78%) след еднократна доза и 50% (min 38% до 59%) след втората.

Мене Пангалос, изпълнителен вицепрезидент на BioPharmaceuticals защитава избора за раздалечаване на дозата с повишаване на ефективността на ваксината и даване възможност за бързото ваксиниране на повече хора.

В момента компанията провежда изпитване върху 60 000 доброволци, което трябва да даде отговори на въпросите около ефективността на ваксината при пациенти над 65 г. и за предаването на заразата от вече ваксинирани хора.

Плюс на британската разработка е и че тя е създадена въз основа на позната и успешно прилагана при други ваксини технология, с по-добре изучени странични ефекти и противопоказания. Тя е подобна на руската “Спутник V” и на очакваната ваксина на Johnson&Johnson.

Ваксината е евтина и лесна за боравене, съхранение и транспортиране. Според листовката ѝ тя може да престои поне 6 месеца в хладилник на температура 2-8 градуса.

Разрешителни за употреба са издадени от 50 държави.

Чудото BioNTech/Pfizer

ЕС я има за европейска ваксина, макар че производителят е американски, а разработчикът – германски. Използвайки максимално предимството да бъде първа на пазара, ваксината в момента е най-прилагания препарат срещу коронавирусната инфекция в света.

Въпреки някои забавяния, проблемите с доставката на тази ваксина не придобиха особена публичност. Компанията тушира недоволството като сключи допълнителен договор с ЕС, след като откри нов завод за производство в Германия. До 2022 г. ЕС очаква да получи 600 млн. дози от препарата, 300 млн. до септември.

За технологията чрез информационна РНК, която се използва от BioNTech/Pfizer се знае много по-малко, отколкото за векторната ваксина на AstraZeneca. Тя е първата ваксина в света, базирана на синтезиран фрагмент от генетичния материал на SARS-CoV-2 вируса, одобрена за прилагане върху хора.

Ваксината на BioNTech/Pfizer има най-високият процент на ефективност на предпазване от 95% при клиничните изпитвания като от 43 538 участници в тях, са се разболели едва 94. Тя е и единствената разрешена за пациенти между 16 и 18 години.

Както и при останалите одобрени ваксини, докладваните странични реакции са основно леки и средни – болка, повишена температура, главоболие. Вероятността от поява на тежки алергични реакции е по-голяма след втората доза, а също и при ваксинираните с BioNTech/Pfizer (6 на 1 млн.), спрямо тези с Moderna (2/1млн).

Проучване, направено в Израел, където ваксината на BioNTech/Pfizer е доминиращ избор, показва, че в реални условия 3 седмици след поставяне на втората доза, ваксината осигурява 95,8% защита срещу Covid-19; 98% защита срещу симптоми като температура и задух, както и 99% защита срещу тежко протичане на болестта или смърт. Ваксината може да намали с 89,4% риска от пренасяне на инфекцията от имунизиран човек.

Степента на защита в различните възрастови групи е сходна.

Сложните условия за съхранение и транспорт правят ваксината трудно достъпна за държави със слаба инфраструктура или за приложение в отдалечени райони, където няма условия за осигуряване на температура от минус 70 градуса. Веднъж извадена от фризера обаче, ваксината може да престои в хладилник до 5 дни.

Всяка доза на BioNtech/Pfizer съдържа 30 микрограма ваксина, докато тази на Moderna е от 100 микрограма, като двете компании имат сходни резултати.

Moderna – ваксината на медиците?

Заради ограничените си производствени възможности ваксината на Moderna има по-слабо разпространение в Европа, но Европейската комисия разчита на нея за евентуална реваксинация спрямо новите варианти на коронавируса. Една четвърт от участвалите в клиничните изпитвания на препарата са медици, а една пета са имали поне един от показателите, които се свързват с по-често тежко протичане на Covid-19, по данни на американския лекарствен регулатор.

Ваксината е направена по същата технология като BioNTech/Pfizer (иРНК) и има сходна защита спрямо заразяване с вируса – 94,1%. В сравнение с немския препарат, тя има незначително по-слаба ефективност при възрастни пациенти. Ефективността е отчитана от 14-ия ден след поставянето на втората доза (седми ден при BioNTech/Pfizer). За втората доза на Moderna e необходимо да се изчакат 28 дни – седмица повече от Pfizer, като производителят изрично подчертава, че не е възможно тя да бъде заместена от различна ваксина. Температурата на съхранение е минус 25-минус 15 градуса Целзий, като Modena издържа до 12 часа на стайна температура. Страничните ефекти се появат 1-2 дни след поставянето на дозата и са леки до средни, най-вече грипоподобни.

Претендентите

Johnson&Johnson, която вече подаде документи за одобрение пред лекарствения регулатор в САЩ, е на път да промени правилата на ваксинацията срещу Covid-19, защото предлага първата ваксина от една доза. Изпитванията за ефективност показват 66%, но ваксината е в състояние да предпази от тежко развитие на заболяването в 85 на сто от случаите. Имунитетът се изгражда за 28 дни, като при изпитванията след този период не е регистриран нито един починал. Ваксината е базирана на аденовирус, както и тази на AstraZeneca. Заради по-късната си поява, тя е изследвана върху новите варианти на вируса и показва същата ефективност към тях.

CureVac e третата ваксина, основана на иРНК технологията, която току-що започна последната фаза от клинични изпитвания и се очаква да е готова с междинни резултати в средата на май. Производителите ѝ разчитат тя да се използва основно за реваксинация срещу новите щамове на коронавируса. Novavax, чиято кандидатура също вече се разглежда от европейския регулатор, е с ефективност от 89,3% след втората доза.

Специално за проекта Covid-19: факти срещу слухове

Ще ни спасят ли патентите от маските и сапуна?

Когато през есента няколко фармацевтични компании се похвалиха с успешни разработки на ваксини срещу коронавируса, светът си отдъхна с облекчение. Вестниците сравниха откритието със стъпването на Луната, а политиците обявиха, че са съзрели светлина в тунела.

Четири месеца по-късно изглежда, че 2021 г. ще премине отново под знака на маските, двуметровата дистанция, миенето на ръце и лишенията от близост, пътувания, работа и развлечения.

Учените отдавна предупреждаваха, че колкото и ефективни да са ваксините на страниците на научните издания, те работят само, ако са в ръцете на лекарите. Както и че колкото да са големи, фармацевтичните конгломерати, никой от тях няма производствен капацитет да насити бързо света с нужните 14 милиарда дози.

Фармацевтичните компании инвестираха в създаването на нови поточни линии, производителите на стъкло във флакони, фабриките започнаха да пускат милиони спринцовки и игли, но нетърпението на хората да скъсат веригите на ограниченията очаквано се оказа по-голямо. Надпреварата за ваксини започна досущ да прилича на битката за маски и тестове от началото на пандемията, когато държави си крадяха пратки направо от самолетите и се молеха на монополистите за материали.

Тази битка засега се води между големите и богатите държави, които могат да платят на компаниите да произвеждат. По-голямата част от човечеството все още само наблюдава как тези, които имат повече пари, се предреждат за ваксини. Тяхното безучастие превръща в години месеците , през които маските и ограниченията ще са наложителни, за да се контролира вирусът.

Недостигът на ваксини

Преди ваксините да подлудят всички, трезвите гласове предупреждаваха, че през първите две години количествата, които могат да се произведат, ще изостават от търсенето. Тъкмо очакванията за недостиг бяха причина ЕС да реши да заложи на няколко ваксини, тъй като не беше сигурно, нито кои от тях ще успеят, нито кога ще започнат да се произвеждат масово.

Европейската комисия, която подписа договори с 6 производители и е на път да приключи още два, се оказа на мушката заради наивност и недоглеждане по отношение на възможностите за производство на ваксини. Първо Pfizer, а след това и AtraZeneca нарушиха договорите си, разсрочвайки доставките. Още преди да е кандидатствала за търговски лиценз в ЕС Johnson&Johnson, обяви, че също изпитва производствени трудности и няма да може да започне доставките преди Великден.

Комисията призна, че е подценила въпроса за производствените мощности на компаниите и реалистичността на техните обещания. След скандала с AstraZeneca беше съставена работна група, начело с еврокомисаря за вътрешния пазар Тиери Бретон, да подсили капацитета за производство в Европа, като координира намирането на допълнителни заводи, които могат да правят ваксини.

ЕС вече промени режима за износ на произведени в Европа ваксини, като задължи фармацевтичните компании да обявяват 3 месеца предварително планирани доставки за други части на света и разреши на митническите власти да спират експорт.

Извънредни мерки

Но сега някои евродепутати смятат, че това не е достатъчно и че за да се ускори ваксинацията, производителите трябва временно да се откажат от правата върху патентите си, така че и други компании да могат да произвеждат техните ваксини.

Бас Ейкаут от групата на Зелените казва, че подкрепата за тази идея в Европейския парламент се засилва, а Европейската комисия започва да разглежда възможността като един от начините за увеличаване на производството на ваксини. Ако компаниите се откажат от патентите заводи в Европа, ЮАР и Индия биха могли да правят милиони ваксини месечно, за да се насмогне на търсенето.

Германският евродепутат от ЕНП Петер Лизе обаче предупреждава, че такова решение само изглежда просто. Той казва, че производството на mRNA ваксини е крехка и сложна работа, която не може да бъде поверена на коя да е фабрика за лекарства. Според него ЕС трябва да убеди американския президент Джо Байдън да приеме отварянето на патентите на BioNTech/Pfizer и Moderna. В замяна компаниите биха могли да получат инвестиции от европейския и американския бюджети за развитието на mRNA технологията. Двете ваксини са първите от този тип, одобрени за употреба при хора, но технологията е първоначално разработена за създаване на ваксини срещу рак и компаниите биха могли да бъдат поощрени в изследванията, за които досега не са имали финансиране. Затова пък производството на ваксините на AstraZeneca и Johnson&Johnson, които се основават на класическата технология за направата на ваксини чрез аденовируси, би могло по-лесно да се адаптират, за да се произвеждат и от други фармацевтични компании.

Корекция на ваксини

И докато ЕС се чуди как по-бързо да си получи договорените ваксини, производителите вече усилено работят върху техни редакции заради намалената им ефективност при новите варианти на вируса. ЮАР първа обяви, че спира временно ваксината на AstraZeneca, чиято ефективност е само 10% при най-разпространения щам – южноафриканският. Още нестигнали до редовите граждани, ваксините трябва да се поправят, за да се подобри отговора им на новопоявилите се щамове. Това не е необичайно и разработчиците не се съмняват, че ще успеят да засилят иммуния отговор, но това ще изисква време. AstraZeneca смята, че би могла да е готова с модифицирана ваксина към септември. А европейският лекарствен регулатор поиска от Pfizer и Moderna да предоставят информация за ефективността на своите ваксини срещу новите щамове. Заедно с изоставането от графиците за доставки, това означава още мерки, ограничения, болни, починали, загуби за икономиката. Още маски, дистанция, невъзможни пътувания, непредвидими резервации, недоимък и тревожност.

Локдауните, които трябваше да изчезнат след Коледа, остават и след Великден, а лятото изглежда отново ще е посветено на вътрешния туризъм.

Новите “смарт” ограничения

След като опитаха какво ли не срещу вируса – от заклинания до затваряне на държави и граждани по домовете им, политиците изглежда започват да си дават сметка, че населението няма още дълго да се придържа към ограниченията. Затова някои от тях започнаха да говорят за замяна на въртележката от локдауни с разпускане, с насочени мерки. С презумцията, че най-възрастните вече са ваксинирани (в родната му Германия това е така), евродепутатът Петер Лизе казва, че смарт мерките трябва да бъдат прицелени към децата. Ежедневно тестване, редуване на класните занимания през ден с дистанционно обучение, биха могли да се окажат удачно решение за малките ученици и за абсолвентите.

“Спазването на дистанцията може да се осигури чрез наемането на допълнителни помещения, а препълнените училищни автобуси да се спрат”, казва евродепутатът-лекар.

Той е убеден, че могат да се разхлабят ограниченията за някои дейности като карането на ски, без допускане до кабинковите лифтове или отваряне на ресторантите, но само на открито. Разширяването на контактите навън с повече хора, което в момента е силно ограничено в повечето европейски държави, е също сред идеите му за “умни” мерки.

Това, което е вече въпрос само на време обаче са ваксинационните паспорти.

Ваксинационните паспорти

Те, разбира се, няма да се наричат така, нито едва ли ще са сини с европейските звезди, но ще дават право на едни до пътувания, развлечения и работа, докато останалите ще продължат да правят тестове и да се карантинират. Критерият – поставена ваксина.

Това, че паспортите ще се случат е неизбежно и споразумението за взаимно признаване на сертификатите, което Дания, най-напредналата с ваксинирането държава в ЕС, сключи с шенгенска Швейцария, е само първа стъпка. Ако се съди по избрания момент (Дания е приключила ваксинацията с две дози на 2,5% от населението си), последователите няма да се забавят.

Когато се натрупат повече споразумения, ЕС ще трябва да се намеси, за да предотврати хаоса. Тогава гражданите на изостаналите с ваксинацията държави ще бъдат подложени на нови лишения, а от там до новата линия на разделение в Европа разстоянието ще е поставянето на една ваксина срещу коронавируса.